Surpris par un quad !

[Tom-Mosack]

Je ne parle pas d'un règlement eos numérique, mais bien de la loi francaise qui dit qu'il est interdit de publier une photo d'une personne n'ayant pas donné son accord, à moins qu'elle soit prise lors d'un évènement publique.

Et pour le le "Paysage", je parle plutot des réglages fait pour un paysage, pas du format. Notamment une ouverture assez petite, une vitesse lente, et un iso bas. A moins de vouloir faire des filés, ce n'est pas le genre de réglages que je conseillerais pour une photo d'un objet rapide en mouvement. De plus, l'action n'était pas propice à un filé (le sujet se rapprochant du photographe).

[044]

Je ne parle pas d'un règlement eos numérique, mais bien de la loi francaise qui dit qu'il est interdit de publier une photo d'une personne n'ayant pas donné son accord, à moins qu'elle soit prise lors d'un évènement publique.

Et pour le le "Paysage", je parle plutot des réglages fait pour un paysage, pas du format. Notamment une ouverture assez petite, une vitesse lente, et un iso bas. A moins de vouloir faire des filés, ce n'est pas le genre de réglages que je conseillerais pour une photo d'un objet rapide en mouvement. De plus, l'action n'était pas propice à un filé (le sujet se rapprochant du photographe).

C'est sur qu'il y a des lois, maintenant pour la faire entrer en application... Je souhaite du courage à qui reconnaitra la personne à partir d'un visage flou, masqué, avec casque...

Effectivement sur le mot paysage j'ai mal saisi l'ambiguité. Pourtant, l'ouverture et la vitesse ne me choquent pas, et il est probable que, rien qu'en dézoomant de 105 à 70, la photo eut été bien plus nette... et mieux cadrée.

Merci pour les éclaircissements, a+