Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Surpris par un quad !
-
10/05/2010, 20h31 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 63
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS D7
- Objectif(s)
- EF 24-105 L IS USM / EF-S 18-135
Surpris par un quad !
Bonsoir,
Ce week-end j'ai été surpris par l'arrivée d'un quad alors que je prenais des photos de paysage.
Le temps de passer en AI Servo, le bougre était déjà sur moi.
Je savais pas trop où poster ce cliché pour obtenir un avis sur ce cadrage surprise très serré. C'est la première fois que je fais une photo dans l'action. Le fait que la photo soit coupée au niveau du casque et de la roue ne me semble pas très gênant mais un peu quand même.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24-105L | 105mm | 1/160s | f/8 | ISO 200
merci de vos commentaires.
-
10/05/2010, 23h04 #2
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 104
- Boîtier
- Eos 100, Eos 40D
- Objectif(s)
- EF 28-80 USM, EF-S 10-22 USM, EF-S 17-85 IS USM, EF 70-300 IS USM
Salut,
Un chouia flou au niveau du casque... Mais le rendu de l'action est là.
Dis moi, comment tu as fait pour être surpris par un engin pareille ? C'est plutôt bruyant d'habitude ces machins là...
-
10/05/2010, 23h22 #3
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 63
- Messages
- 156
- Boîtier
- Canon EOS D7
- Objectif(s)
- EF 24-105 L IS USM / EF-S 18-135
-
10/05/2010, 23h38 #4
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Haha, je ne suis pas sur que tu aies le droit de poster cette photo ici!
Sinon, la mise au point est faite sur l'avant du quad, dommage! Et comme tu l'as dit, c'est trop serré, il aurait fallu tenter un portrait par exemple =) Sinon, je pense que tu es conscient que les réglages ne sont pas très bons, mais t'étais en paysage, ca se comprend!
-
12/05/2010, 16h47 #5
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70/200:f2.8 50:1.4. Sigma 10/20 EF 3.5: 180 Macro
Les coupes haute et basse me gênent quand même, et je regrette de ne pas avoir le regard du pilote plus net...
-
12/05/2010, 17h09 #6
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Dommage car le rendu du fond (filé)
et le fait que le sujet se détache bien, me plaisent.
Malgré cela, le sujet trop flou me gène.
La compo est bonne hormis le sujet coupé en haut et en bas.
à refaire dans des meilleures conditions
-
12/05/2010, 17h21 #7
-
12/05/2010, 18h09 #8
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Je ne parle pas d'un règlement eos numérique, mais bien de la loi francaise qui dit qu'il est interdit de publier une photo d'une personne n'ayant pas donné son accord, à moins qu'elle soit prise lors d'un évènement publique.
Et pour le le "Paysage", je parle plutot des réglages fait pour un paysage, pas du format. Notamment une ouverture assez petite, une vitesse lente, et un iso bas. A moins de vouloir faire des filés, ce n'est pas le genre de réglages que je conseillerais pour une photo d'un objet rapide en mouvement. De plus, l'action n'était pas propice à un filé (le sujet se rapprochant du photographe).
-
12/05/2010, 18h43 #9
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 46
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
C'est sur qu'il y a des lois, maintenant pour la faire entrer en application... Je souhaite du courage à qui reconnaitra la personne à partir d'un visage flou, masqué, avec casque...
Effectivement sur le mot paysage j'ai mal saisi l'ambiguité. Pourtant, l'ouverture et la vitesse ne me choquent pas, et il est probable que, rien qu'en dézoomant de 105 à 70, la photo eut été bien plus nette... et mieux cadrée.
Merci pour les éclaircissements, a+
-
12/05/2010, 18h53 #10
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Haha, franchement je me moque de la loi quand je prends des portraits volés, si a chaque fois qu'une bonne occasion se présente, on réfléchit à si on a le droit de prendre la photo ou non, on n'a pas fini
C'était plus pour taquiner l'auteur qu'autre chose ^^
C'est sur, à 70mm aurait été mieux, et f/4.0 avec 320 iso, mais bon... =)
Bonne soirée!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Surpris par mon 17-85...
Par axon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 04/07/2009, 23h08 -
Surpris...
Par hpyrmax dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 2Dernier message: 07/11/2008, 06h55 -
surpris
Par TYBALT dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 30/11/2007, 22h13 -
Surpris !
Par Francus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 03/11/2007, 13h33 -
surpris !
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 18/08/2007, 19h23