Rouen et son reflet II

**AleMatt** · 07/12/2008, 21h20

Bonsoir à tous,

Fort de vos nombreux avis et conseils pour mon premier essai du genre, Je vous en soumets un second qui j'espère vous plaira...

Je n'ai pas su choisir entre:

Tout en couleur

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 47mm | 20s | f/22 | ISO 100

ou Noir & Blanc

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 47mm | 20s | f/22 | ISO 100

Merci de vos conseils avisés...

Marc

**annahlou** · 07/12/2008, 21h28

Hyper difficile...!!!!! :34:
Pourtant mon regard s'accroche plus à la couleur....
Tu n'aurais pas dû... je ne vais pas dormir... :rudolph:

**AleMatt** · 07/12/2008, 21h36

Envoyé par annahlou

Hyper difficile...!!!!! :34:
Pourtant mon regard s'accroche plus à la couleur....
Tu n'aurais pas dû... je ne vais pas dormir... :rudolph:

J'accepte volontier ce compliment, merci

**freddonux** · 07/12/2008, 21h36

la couleur est belle dommage que la lanterne est cramée

**PROF** · 07/12/2008, 21h47

La couleur ! :clap_1:

**artis31** · 07/12/2008, 21h48

Bonsoir,

Pour moi, la version couleur. Je trouve cependant qu'il y a un petit peu trop de pavés sur le premier plan.

**verdach** · 07/12/2008, 21h54

un mot, sublime! plein d'idée, bonne compo, et bien shooté... ca c'est une belle photo COULEUR

**dark** · 07/12/2008, 21h55

Couleur pour moi, sans hésiter car les différents éléments ressortent mieux.

**Richard74** · 07/12/2008, 21h58

je plussois pour la couleur

joli coup d'oeil la texture et la couleur des pavés me plaisent beaucoup .
l'angle de pdv est etonnant on dirait un mur

tres joli premier essai.
Richard

**papily44@h** · 07/12/2008, 22h50

original qui me plait beaucoups +pour la couleur :clap_1:

**lecorsair** · 07/12/2008, 23h17

la couleur aussi et comme dit Fredo dommage pour la lanterne un poil cramé

Tonino

**Bosniak** · 08/12/2008, 00h12

couleur !

**webonaute** · 08/12/2008, 07h17

J'avais dit sur ton premier post du genre que l'idée était bonne et à creuser.
:clap_1:ce nouvel essai est réussi ! Et pour ma part, c'est la couleur qui attire le plus mon oeil.
Dans cette version couleur, les couleurs s'assemblent à merveille et le N&B à côté nous fait perdre beaucoup de la qualité de cette photo.
Bravo Marc !

**solcairn** · 08/12/2008, 07h30

La couleur :clap_1: esr superbe et mieux définie.

@+.

**AleMatt** · 08/12/2008, 07h40

Envoyé par webonaute

J'avais dit sur ton premier post du genre que l'idée était bonne et à creuser.
:clap_1:ce nouvel essai est réussi ! Et pour ma part, c'est la couleur qui attire le plus mon oeil.
Dans cette version couleur, les couleurs s'assemblent à merveille et le N&B à côté nous fait perdre beaucoup de la qualité de cette photo.
Bravo Marc !

Merci Ludo,

Merci à tous pour vos passages, avis et conseils, cela ne fait que m'encourager à creuser cette idée.

Pour la lanterne...Bah Oui, elle est cramé

, j'essairais bien de la rattraper avec Toshop...Pas gagné!:blink:

Le soucis de ce genre de photo, c'est qu'elle doit être faite au levé du jour (ou au couché) pour ne pas trop perdre en contraste, du coup, les points lumineux crament, si vous avez une idée pour éviter cela?

**webonaute** · 08/12/2008, 08h10

Pour la lanterne...Bah Oui, elle est cramé

, j'essairais bien de la rattraper avec Toshop...Pas gagné!

Peut-être tenter un bracketing pour avoir différentes expo puis dans photoshop récupérer les parties pas cramées, mais peut-être est-ce déjà ce que tu as fait ?

Sinon, si le bracketing n'est pas suffisant pour avoir les parties les plus lumineuses non cramées, faire deux photos : une à vitesse lente pour obtenir le rendu général souhaité en "oubliant" que des zones peuvent être cramées + une à une vitesse bien plus rapide pour récupérer les zones qui auraient été cramées de la première dans photoshop.

(Je sais pas trop si je suis clair là :rolleyes: )

**AleMatt** · 08/12/2008, 08h30

Envoyé par webonaute

Peut-être tenter un bracketing pour avoir différentes expo puis dans photoshop récupérer les parties pas cramées, mais peut-être est-ce déjà ce que tu as fait ?

Sinon, si le bracketing n'est pas suffisant pour avoir les parties les plus lumineuses non cramées, faire deux photos : une à vitesse lente pour obtenir le rendu général souhaité en "oubliant" que des zones peuvent être cramées + une à une vitesse bien plus rapide pour récupérer les zones qui auraient été cramées de la première dans photoshop.

(Je sais pas trop si je suis clair là :rolleyes: )

Si, si, Ludo, clair comme de l'eau...d'une flaque!:rudolph:
Je suivrais ton conseil à ma prochaine PDV, pour celle ci, il me faudra jouer de la selection et expo sur Toshop...
Cette photo est de samedi matin, quand je l'ai vu, j'ai voulu y retourner hier matin, mais la flaque avait partiellement disparue.
Je vais finir par me balader avec mes bidons de 20L...:rudolph: :34:

**Amorphous** · 08/12/2008, 09h09

Préférence pour la version couleur ..... très jolie composition !

André

:rudolph:

**expl0rer** · 08/12/2008, 09h36

Une grosse préférence pour la version couleur aussi, belle maitrise.
Un seul point négatif a mon gout, juste un problème de ressenti de perspective à cause des pavés. mais je ne vois pas comment tu pouvais faire autrement.
La photo est tournée de 180°, et du coup le point de fuite est inversé.
Mais l'image reste splendide

**AleMatt** · 08/12/2008, 09h46

Envoyé par expl0rer

Une grosse préférence pour la version couleur aussi, belle maitrise.
Un seul point négatif a mon gout, juste un problème de ressenti de perspective à cause des pavés. mais je ne vois pas comment tu pouvais faire autrement.
La photo est tournée de 180°, et du coup le point de fuite est inversé.
Mais l'image reste splendide

Merci, concernant le point de fuite, peut-être pourrais-je estomper ce ressenti en resserant le cadrage de manière à éliminer les pavés en haut et en bas, mais j'ai peur que cela ne casse un peu trop l'idée même de la photo... Je vais essayer de trouver le bon compromis.

**phil70** · 08/12/2008, 14h20

La couleur est très belle est bien réussie. Bonne continuation.:thumbup:

**dufour_l** · 08/12/2008, 19h08

Dommage que le reflet du lampadaire surplombe le reflet du clocher.

**AleMatt** · 08/12/2008, 19h24

Envoyé par dufour_l

Dommage que le reflet du lampadaire surplombe le reflet du clocher.

Merci de ton passage

En effet, c'est dommage, mais c'est en toute humilité un vrai "challenge", car le cadrage est difficile, il y a peu de place dans cette flaque d'eau, et j'ai des photos où le clocher et la lanterne sont bien séparés (en plaçant le clocher un peu à droite), mais un morceau de pavé émerger fait disparaitre la flèche de la cathédrale...:ranting2: Mais je suis de ton avis.

Je l'aurais un jour, je l'aurais :rudolph:

**AleMatt** · 08/12/2008, 20h05

Bien, Comme cela me chiffonnais de voir la flèche et la lanterne se chevaucher, j'ai fait un mixte des deux photos dont nous parlions et ai appliqué vos remarques.

Et maintenant?

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 47mm | 30s | f/32 | ISO 100

Pour la lanterne cramée, je n'ai rien pu faire!

**expl0rer** · 08/12/2008, 20h52

Alors la rien a dire, on a meme l'impression que la lumière sort de la flaque pour éclairer les pavés

Dans la rue on a du te prendre pour un fou a 30s la photo, si t'en a fait plusieurs sous différents angles

**AleMatt** · 08/12/2008, 21h00

Envoyé par expl0rer

Alors la rien a dire, on a meme l'impression que la lumière sort de la flaque pour éclairer les pavés

Dans la rue on a du te prendre pour un fou a 30s la photo, si t'en a fait plusieurs sous différents angles

Tu ne crois pas si bien dire, imagine un type faisant le tour de toutes les flaques d'eau avec un regard suspicieux, qui se baisse et se relève, à la recherche de l'on ne sait quoi?!

Il y avait là un bus de japonnais qui avaient tous le nez en l'air à photographier les monuments...j'étais le seul à photographier le sol...:rudolph:

**AleMatt** · 09/12/2008, 07h47

Juste un petit UP pour connaitre vos avis sur la deuxième version où j'ai tenté d'appliquer vos remarques et conseils précédements décrits.

Après je vous fiche la paix avec mes flaques d'eau...pour le moment!

Merci

**reveuse** · 09/12/2008, 09h18

Bonjour, comme tout le monde je préfère la version couleur. D'accord pour le clocher un peu mangé sur la 1 et pourtant en matière de lumière et de rendu d'atmosphère je préfère le premier post au second. Est-ce le cadrage, le flou de la pointe, mais je la trouve moins forte sur ton second. Et puis j'aimais bien les diagonales à gauche... Bravo pour ces jolis rendus, c'est plein de poésie, j'aime beaucoup.

**AleMatt** · 09/12/2008, 14h17

Envoyé par reveuse

Bonjour, comme tout le monde je préfère la version couleur. D'accord pour le clocher un peu mangé sur la 1 et pourtant en matière de lumière et de rendu d'atmosphère je préfère le premier post au second. Est-ce le cadrage, le flou de la pointe, mais je la trouve moins forte sur ton second. Et puis j'aimais bien les diagonales à gauche... Bravo pour ces jolis rendus, c'est plein de poésie, j'aime beaucoup.

Elles sont prises au petit matin, et la lumière change trés vite à cette heure, la dernière a été faite plus tard....

Merci de ton passage

**annahlou** · 09/12/2008, 21h06

D'accord avec rêveuse...
Ton post 1 est beaucoup plus fort, spontané, vrai. Le relief des pavés y est beaucoup plus accentué et donne ainsi plus de profondeur à ton image, la lumière est vraie. Les reflets mordorés de la lanterne sont modelés et contrastés. Le haut du clocher gagne en luminosité... Les noirs sont plus noirs... Bref n'y touche plus... Elle est magnifique...! :clap: :clap: :clap:

**AleMatt** · 10/12/2008, 06h58

Envoyé par annahlou

D'accord avec rêveuse...
Ton post 1 est beaucoup plus fort, spontané, vrai. Le relief des pavés y est beaucoup plus accentué et donne ainsi plus de profondeur à ton image, la lumière est vraie. Les reflets mordorés de la lanterne sont modelés et contrastés. Le haut du clocher gagne en luminosité... Les noirs sont plus noirs... Bref n'y touche plus... Elle est magnifique...! :clap: :clap: :clap:

Ainsi soit-il!

Merci pour cette analyse flateuse, annahlou,

**ardeas** · 10/12/2008, 12h46

M'avait échappé ce fil...
La version corrigée en couleur est très bien. J'aurai aimé cependant un peu plus de pavé, pour davantage contextualiser.

Daniel

**Hep** · 10/12/2008, 12h53

Salut,

La 2ème version couleur me plais bien. L'effet de lumière est top.

**AleMatt** · 10/12/2008, 12h57

Envoyé par ardeas

M'avait échappé ce fil...
La version corrigée en couleur est très bien. J'aurai aimé cependant un peu plus de pavé, pour davantage contextualiser.

Daniel

Merci de ton passage Daniel,

Le cadrage de la première version montre davantage de pavé, mais le point de fuite inversé destabilise la photo, d'où moins de pavé sur la seconde...Comme tu le dit toi-même, il faut faire un compromis!

Discussion: Rouen et son reflet II

Outils de la discussion

Affichage

Rouen et son reflet II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Rouen et son reflet

Rouen by night

Rouen paisible

Sur les quais de Rouen

Bonjour de Rouen

Règles de messages