OK, j'avais pas percuté qu'il était stabilisé, la phrase était évidemment à prendre dans le cadre d'un objectif non stabilisé.

Un téléobjectif n'est pas sur son terrain en astro, effectivement mais bon, ne soyons pas si catégoriques. On fait des images monstrueuses avec un 200 ou un 300, question de champ recherché avec un 400 effectivement on commence à tomber dans le domaine des lunettes astronomiques qui elles sont clairement dédiées à cette fonction astro, et pour 1600 euros on se procure déjà une très bonne lunette beaucoup plus pratique à utiliser qu'un objo (notamment pour la mise au point). Une lunette n'a évidemment pas de système de diaphragme donc tout son prix est "mis" dans l'optique, ce qui la rendra certainement plus performante dans le domaine astro que le téléobjo (je parle des focales longues)