Première lune au téléscope

[freetryall]

Bonjour,
Impressionnant cette (ces deux images) de lune avec un téléobj. C'est sur qu'on peut aussi obtenir le même résultat, mais il avoir à l'esprit qu'avec un téléscope on peut faire un peut autre chose que de la lune (au niveau astronomique bien sur!). Et dernier détail qui est très important pour moi, je ne sais pas vraiment combien vaut l'objo 100-400 avec stabilisateur (je suppose très cher), mais un téléscope basique et bas de gamme comme le mien, c'est 250 euros...
Question de budget encore une fois, et d'utilisation, en tout cas belle performance.
Romain

[Tikky]

mais il avoir à l'esprit qu'avec un téléscope on peut faire un peut autre chose que de la lune (au niveau astronomique bien sur!)

Et vis-versa. A savoir qu'avec un 100-400 on peut faire beaucoup d'autres choses que la lune! Et on s'épargne la mise en station et l'encombrement d'un tube et sa monture. A priori on devrait pouvoir faire pas mal de chose en montant le 100-400 et le boitier sur une monture equatoriale avec un suivi.

Ceci dit un téléobjectif n'est pas fait pour ça. Ces photos de la lunes je les ai faite "pour voir" mais si j'avais voulu faire de l'astro j'aurais investi dans un 115 ou une lunette!
Et le 100-400 coute dans les 1600 euros, ce qui représenterais un très mauvais investissement pour se limiter à l'astro! (ajouter le prix d'une monture motorisée et on voit clairement qu'il vaut mieux acheter un matériel dédier qui sera bien plus performant en ciel profond etc....)

A priori, à part la lune, un téléobjectif n'est pas sur son terrain en astro.