Paris en infrarouge : step 2

[DonPilou]

Bonsoir à tous,

Je reviens sur le forum après quelques mois peu productifs, l'hiver n'aidant pas vraiment, avec une nouvelle série infrarouge. Les premières feuilles commençant à éclore, j'en ai donc profité pour réitérer mes essais au R72, et tester le filtre Heliopan coupant à 665nm.

• EXIF: EOS 400D DIGITAL | 17mm | 1/50s | f/11 | ISO 200

(pas parfaitement centré, n'ayant toujours pas bricolé un viseur externe)

• EXIF: EOS 400D DIGITAL | 17mm | 1/50s | f/9 | ISO 100

• EXIF: EOS 400D DIGITAL | 17mm | 1/50s | f/9 | ISO 100

• EXIF: EOS 400D DIGITAL | 20mm | 1/50s | f/9 | ISO 100

J'ai quelques idées de spots parisiens à exploiter une fois le printemps bien ancré, avant de m'orienter vers la campagne bretonne cet été.

Pour avis et partage.

[El Claudio]

La une pour moi.

[Hetfield]

Très étonnant ce rendu IR.
Je préfère à ta précédente série avec cette technique, particulièrement la 3 ! Les personnes ressortent comme les Na vi d'Avatar !

[Lauren]

excellente cette série, ça donne envie de s'y investir, préférence pour les 3, 4 et 1. Par contre l'IR semble ne pas bcp aimer la surex.

[DonPilou]

Merci de vos passages. J'ai reçu le 665nm hier, il laisse passer un peu de spectre visible du coup les feuilles sont jaunes au lieu d'être blanches. La logique de prise de vue diffère un peu car les matériaux réfléchissant l'infrarouge ne sont pas détectables à l'oeil nu. En pratique les feuilles des arbres réfléchissent beaucoup, d'où l'intérêt d'attendre les beaux jours pour s'y mettre. Par contre aucune zone n'est surexposée ici, je sous-expose les raw si nécessaire avec Camera Raw et j'affiche en permanence l'histogramme durant la phase de post-traitement.

[artis31]

Bonjour,

La 3 et la 1 pour moi. La trois me fait penser à une scène du meilleur des mondes, ou Gattaca, un monde où tous serait aseptisé et blanc. Très bien rendu, j'adore !

[Lauren]

Par contre aucune zone n'est surexposée ici, je sous-expose les raw si nécessaire avec Camera Raw et j'affiche en permanence l'histogramme durant la phase de post-traitement.

je ne voulais pas dire que tes images étaient surex, juste que l'IR doit être bcp plus sensible aux hautes lumières étant donné les inversions chromatiques.
Lors des prises de vue, le calcul de la luminosité est-il identique qu'en photo non IR ? As-tu tendance à exposer à gauche plutôt qu'à droite ?

[DonPilou]

Une petite dernière pour la route, toujours avec le Heliopan

• EXIF: EOS 400D DIGITAL | 17mm | 1/50s | f/10 | ISO 100

Pour l'exposition, je reste en mode M lors de la prise de vue, et en général je sous-expose en post-traitement (à cause de la modification manuelle de la BdB notamment). Mon 400D ayant son filtre IR remplacé par un filtre clair laissant passer l'intégralité du spectre lumineux, d'où un risque de surexposition au niveau du feuillage alors que le reste de la scène semble correctement exposé.

[Locours]

Je trouve l'effet bien sympathique sur la troisième avec ses étranges petits bonhommes !..