Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Paf
-
06/07/2010, 23h54 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Sains lès Marquion(10km de Cambrai)
- Âge
- 48
- Messages
- 128
- Boîtier
- 400D & 50D gripés tous les deux
- Objectif(s)
- EF-S 18-200 IS; 28-300mm Tamron; 150-500mm Sigma; 17-70 Sigma; 70-200 F4
Paf
Juste pour le partage.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 213mm | 1/800s | f/10 | ISO 200
-
07/07/2010, 06h49 #2
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 49
- Messages
- 125
- Boîtier
- Canon EOS 50D - 70D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 - IS 28-135 3.5-5.6 - Sigma EX 120 300 2.8 OS - DC 18-50 2.8-4.5 OS HSM
Joli tof ... Toujours un moment difficile ces croisements.
Bien joué.
@+
Bigfart10
-
07/07/2010, 10h02 #3
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Très belle photo, bravo. La compo est loin d'être évidente dans ce genre de situation et là, c'est nickel.
Par contre je me pose la question du flou. Comment est-ce possible que l'avion central soit figé alors que les 3 autres sont flous (du au mouvement). Les écarts de vitesse entre avions sont si importants ? C'est fait au post traitement ?
-
07/07/2010, 11h23 #4
-
07/07/2010, 18h50 #5
-
07/07/2010, 20h23 #6
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- belgium
- Âge
- 39
- Messages
- 15
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 18-55mm canon d'origine
Le suivi? C'est à dire qu'il a suivi l'avion et a shooté au moment précis du croisement? Autofocus alors?
Je suis impressionné... Désolé pour mes questions idiotes
-
07/07/2010, 21h27 #7
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))