Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Nouveautés:sports
Vue hybride
-
07/03/2006, 15h44 #1Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
tennis de table
j'ai parcouru ta galerie tennis de table avec beaucoup d'intérêt suivant moi même montpellier en prod1.
les photos sont dans l'ensemble bien nettes, correctement exposées.
je trouve par contre les arrières plans très disgracieux et le plus souvent pas assez flous.
bonne continuation
-
07/03/2006, 19h09 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Venant de toi Digitalreflex (aux vue de tes galleries que j'admire), je prends ces critiques et conseils avec bcp d'interet.
Ta série tennis de table est géniale.
Pour ce qui est des fonds, j'ai déja eu cette critique, comment puis je faire pour avoir plus de flou derriére sachant que j'ouvre déja a 2.8 pour avoir une vitesse optimale (800 iso)?
Merci a plus
-
07/03/2006, 19h35 #3Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Il faut te rapprocher. En effet, la profondeur de champ est aussi proportionelle à la distance de mise au point.
Envoyé par titibucy
-
07/03/2006, 22h48 #4Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
il faut réduire la distance de prise de vue et éventuellement utiliser une plus longue focale.
Envoyé par titibucy
toutes mes photos sont faites avec le 70-200. De mémoire, je ne pense pas déscendre en-dessous de 135mm de focale
bonne continuation
-
08/03/2006, 14h59 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
J'ai essayé une modif avec toshop
Je comprends ce que vous voulez dire pour le fond voila le resultat:
J'ai bcp de mal avec l'outil lasso; c'est pas facile a manipuler, faut pas le lacher, on dérape avec la souris... comment faites vous?
La selection lasso est tres tres moyenne j'en conviens
La photo de départ
La seconde, modifiée:
merci pour vos commentaires
-
08/03/2006, 15h10 #6Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 51
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
hello !
Hormis la démarquation des zones bien visible (je ne peux t'aider, je ne sais pas utiliser les outils de selection...), la photo est bien mieux comme ça effectivement, le flou d'arriere plan bien prononcé, ainsi que son contraste moins élevé isole parfaitement la joueuse, son visage est mieux éclairé, pas mal du tout
-
08/03/2006, 16h01 #7Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
C'est effectivement une bonne idée de flouter le fond pour donner cette impression de profondeur de champ réduite.
Mais, comme le dit Helios, les raccordements sont à améliorer.
J'ai l'impression que tu as utilisé l'outil pinceau flou (la goutte d'eau) et ce n'est pas forcément la meilleure méthode.
Tu peux également, en plus du flou (peut être un peu moins prononcé), désaturer et assombrir très légèrement le fond - ce qui lui donnera encore moins d'importance par rapport au sujet.
De plus, le fait de flouter le fond donnera l'impression, par contraste, d'un sujet plus net.
Il faut garder en tête que dans une photo, le regard est toujours d'abord attiré par les zones claires, puis par les zones colorée et finalement par les zones nettes.
TransFXB
-
08/03/2006, 16h05 #8Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- soissons; Aisne
- Âge
- 54
- Messages
- 1 571
- Boîtier
- 50 D + Grip
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8 Tamron 28 75 2.8 canon 70 200 f4 L
Merci Transfix
J'ai utilisé l'outil lasso (non magnétique) avec contour progressif tres faible et j'ai selectionné tout ce fond que j'ai ensuité travaillé; c'est pas ça ki faut faire ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400D et sports: 300 is usm F4L ou 100-400 L?
Par matchap dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 16/11/2007, 17h36 -
Palais des sports Marseille
Par promeneur dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 10/07/2007, 15h45 -
Mon site de photo de sports
Par JYL dans le forum [Galeries membres]Réponses: 0Dernier message: 23/06/2007, 12h35 -
les mamies aux sports d'hiver
Par Photomathon dans le forum [Sport]Réponses: 15Dernier message: 17/02/2007, 21h11 -
Photos dans salle de sports
Par lucas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 23/11/2004, 22h11






