Cadrer plus large aurait amené le sujet à occuper vraiment la portion congrue de l'image... Que n'aurais-je lu si j'avais intégré encore plus "d'élements perturbateurs" ? J'ai quand même un peu de mal à vous "suivre", sur ce coup.

Pour reprendre mon analogie, comme si on devait nécessairement cadrer l'arbre en entier derrière la personne, sujet du portrait, pour "comprendre" que c'est un arbre, alors que ce n'est pas lui le sujet, qu'il est loin, et flou...