Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Mémoire de pierre et DPP
-
01/09/2011, 10h33 #1
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lille
- Âge
- 61
- Messages
- 30
- Boîtier
- Eos 6D
- Objectif(s)
- 28/105 et 75/300 USM
Mémoire de pierre et DPP
Je commence à tâtonner dans DPP depuis que j'ai basculé dans le numérique cette année.
Le résultat est souvent bluffant et comme j'aime cette prise de vue du blockhaus d'Eperleques dans le Pas de Calais, je souhaitais la partager avec vous et recueillir vos commentaires. Notamment sur la post production que j'ai appliquée, via DPP puis Photoshop CS5 (j'ai tendance à préférer pour l'instant DPP pour le développement plutôt que le plug-in RAW de Photoshop. Est-ce une erreur ?).
J'ai longtemps hésité pour les dominantes et opté pour cette version qui me paraît la plus "vraie".
L'original était à 4752x3168 pixels.
J'étais tenté de recadrer un peu plus serré en rognant à droite et à gauche pour décentrer quelque peu "l'effet tunnel" vers la droite mais je n'ai pas pu me résoudre à couper autant de textures. Qu'en pensez-vous ?
La désaturation de ces parties, en haut et à droite, me plaisait bien aussi, pour un effet d'atmosphère. Peut-être que certains penseraient à l'atténuer voire même à supprimer cette partie pour conserver une vue générale plus dense ?
D'un autre côté, je m'interroge encore sur le morceau de ciel blanc. Je ferai peut être un recadrage plus panoramique pour le supprimer mais je pense aussi qu'il explique la lumière venant du haut et qui désature ces parties de l'image que j'évoquais plus haut.
Au final, reste-t-il encore des améliorations à porter sur cette image ou suis-je allé trop loin dans certains aspects (sharpness, courbes, etc.) (ou est-elle à jeter (gargl !) ??? )
La photo DPPisée et photoshopée :
EF28-105mm f/3.5-4.5 USM - 1/22 s - f/11 - 28,0 mm - ISO 1600
Le CR2 après simple mise au format :
-
01/09/2011, 11h11 #2
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La seconde me semble trop terne, me faisant préférer nettement la première.
Composition et netteté sont bonnes.
Jean
-
01/09/2011, 13h39 #3
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Lille
- Âge
- 61
- Messages
- 30
- Boîtier
- Eos 6D
- Objectif(s)
- 28/105 et 75/300 USM
Euh... Oui, la seconde, c'est le CR2 simplement exporté en jpg. Ce serait surprenant qu'on la préfère et je l'avais postée uniquement pour recueillir des avis sur la version retouchée dans DPP et photoshop. Au cas où je pourrai encore mieux la fignoler...
-
01/09/2011, 14h31 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Essaies un noir et blanc très contrasté, pour voir.
Jean
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nez de pierre
Par Vito Cornelius dans le forum [Paysage]Réponses: 17Dernier message: 02/08/2009, 20h22 -
une pierre
Par CHRIS52 dans le forum [Inclassable]Réponses: 9Dernier message: 04/06/2009, 08h07 -
La pierre et le fer
Par Erdna dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 05/12/2008, 14h32 -
Mur en pierre
Par gartounet dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 29/05/2008, 08h22 -
regards de pierre
Par Myso. dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 06/03/2008, 18h22