Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Test EF 14LII 2.8 versus EF 16-35LII 2.8
-
08/04/2011, 20h14 #1
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Test EF 14LII 2.8 versus EF 16-35LII 2.8
Dans le cadre de ce topic: Mon dos, mon ostéo, mon 24/70L 2.8
Je créé un album pour ne pas surcharger le fil dans le forum avec trop de photos. Voici donc une série à vocation TECHNIQUE avant tout, effectuée lors d'un comparatif 14LII 2.8 vs 16-35LII 2.8, devant chez mon revendeur au centre ville de Luxembourg. Ces photos n'ont pas de vocation esthétique, mais ont été faites pour me permettre de choisir entre les deux cailloux. Je suis reparti avec le 14LII avec lequel je me sentais plus à l'aise, et surtout plus en accord avec mes attentes. J'avais déjà possédé puis revendu le 16-35LII mais je voulais tout de même être sûr de mon coup avant de me lancer sur le 14LII corps et âme
NOTE : AUCUN TRAITEMENT n'a été fait sur ces photos. Je le précise c'est important, il s'agit donc d'un développement basique sous Photoshop Element 9. Aucune correction géométrique n'a été appliquée lors du développement..
Première partie: Corner
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14LII 2.8 | 14mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 16-35LII 2.8 | 16mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 16-35LII 2.8 | 16mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100
Dernière modification par Scaniris ; 08/04/2011 à 20h27.
-
08/04/2011, 20h18 #2
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Wall
Seconde partie
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/04/2011, 20h23 #3
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
To the sky
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/04/2011, 20h28 #4
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
The ground
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/04/2011, 20h55 #5
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Et je fais quoi? Je dois créer 3 nouvelles discussions? Je pensais qu'il ne fallait pas plus de 5 photos par post. Pas par topic... erf, avec le temps que ça m'a pris
Tant pis la suite c'est ici: http://www.scaniris.be/eosnumerique/...LIIvs16-35LII/
-
08/04/2011, 22h06 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
le but de limiter à 5 photos est de faire une présélection, perso, j'ai du mal à faire la distinction entre toutes....
-
09/04/2011, 18h20 #7
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
2 par caillou par thème. Sauf pour le premier. C'est une série de photos de test de caillou.... alors forcément il n'y en a pas 5. J'aurais dû laisser ça dans le topic idoine, ça n'avait rien à faire ici comme je l'avais indiqué... bref tant pis c'est sur mon ftp pour ceux que ça intéresse.
-
11/04/2011, 15h16 #8
Ben déjà, ce genre de photos, tu devrais les mettre dans le forum "discussions techniques" puisqu'il s'agit de démontrer les capacités d'une optique. Ensuite les photos ne sont pas prises aux mêmes focales, comment peut-on comparer le résultat ? Enfin, le choix d'un caillou aussi exclusif n'est pas évident, et surtout pas en prenant quelques photos à la sortie d'un magasin photo à mon avis. Et pour finir, on parle ici d'ultra grand angle...est-ce que tu vas souvent shooter à 2.8 avec ce genre d'optique ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOS 30D versus EOS 20D
Par jimby75 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 11/11/2009, 13h49 -
24-105 f/4 L versus 17-85 f/4-f/5.6
Par stilgarna dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 13/09/2008, 22h13 -
50 mm 1.4 versus 24-70 1.8 L
Par prisca777 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 14/05/2008, 22h14 -
70-300 F4-5.6 IS USM versus 70-200 L F4 IS
Par Sogen dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 21/11/2007, 02h28