Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Léger Instant
Mode arborescent
-
12/07/2018, 09h16 #11Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'expo ici a été sous exposée volontairement (en tout cas sur l'apn), puisque les paramètres indiquent mode AV et -0.63 (soit -2/3IL imposé sur l'apn) ... l'histogramme indique une écrasement des 3 couches RVB côté gauche, donc un bouchage assez conséquent des tons sombres, alors qu'on est relativement écarté du bord droit, cette photo aurait dû être au moins ne pas avoir cette sous exposition imposée par le photographet, ce qui même ainsi aurait laissé en partie le premier plan sombre car ils sont à l'ombre de cet arbre un jour de beau soleil, il ne faut donc surtout pas essayer de l'éclaircir de trop en PT, sous peine d'avoir une forte détérioration de l'image
On ne le rappellera jamais assez, une photo fortement sous exposée sera toujours plus difficile à récupérer qu'une image fortement sur exposée, si on doit choisir entre boucher les ombres et cramer les hautes lumières (sauf évidemment si ce sont celles-ci qui contiennent les informations que vous vouliez mettre en valeur sur l'image), on choisira plutôt la seconde option.
On peut cependant exposer plus clair en évitant de cramer de trop les hautes lumières (un poil seulement) pour ne pas sacrifier les basses lumières, surtout lorsque le sujet s'y trouve, car après tout ici le sujet n'est pas l'arbre mais la personne qui se trouve devant avec le vélo, une expo plus claire n'aurait aucunement impacté négativement l'arbre, car celui-ci contient des tons moyens plutôt sombres, seul les nuages du fond sur l'horizon auraient pu morfler un peu, le ciel est assez dense (bleu assez foncé) ce qui aurait aussi garanti que celui ci ne finisse pas blanc
Pour moi cette photo aurait donc dû être exposé d'au moins 1L et 1/3 de plus qu'ici pour qu'elle puisse être exploitée au mieux ... évidemment en RAW ... donc au lieu d'être exposée à -6.7 (-2/3) j'aurais mis plutôt à +2/3IL ... (et peut être plus)
Maintenant c'est un peu trop tard, faut donc essayer de déboucher les ombres mais en y allant mollo
Si on utilise un logiciel comme LR on peut ici créer un rideau sur la partie basse de l'image et éclaircir cette zone (un peu via la Luminosité et un peu via la récupération des tons sombres), finaliser avec le pinceau pour la partie haute de la fille, car ce morceau se trouve sur la partie claire de l'image
Sinon refile nous le RAW et on verra ce qu'on peut faireR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Instant épique
Par alexdu62 dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 04/10/2015, 10h43 -
Instant de vie
Par dparbor dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 07/11/2008, 16h06 -
L'instant II
Par DRAGUI99 dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 13/05/2008, 23h07 -
L'instant
Par DRAGUI99 dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 08/03/2008, 18h45 -
instant de vol
Par TYBALT dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 18Dernier message: 01/09/2007, 17h32







