Le Visage de l'Ombre.

[davidof]

Salut,

superbe :clap_1:
c'est presque flipant, c'est trés bien réalisé bravo.

[Baracca]

Et une image de plus qui est superbe :clap:

[canon-passion]

Je ne trouve pas que la photo soit à la bonne place, je n'y voit aucun portrait. L'idée est interessante, mais est ce encore de la photo?

[Amnesiac]

Je ne trouve pas que la photo soit à la bonne place, je n'y voit aucun portrait. L'idée est interessante, mais est ce encore de la photo?

Tu peux définir "la photo" ?


Perso je trouverais la photo sublime sans la silhouette, mais l'idée ne serait plus la même...

[lagachette]

Je ne trouve pas que la photo soit à la bonne place, je n'y voit aucun portrait. L'idée est interessante, mais est ce encore de la photo?

je pensais que la catégorie portrait s'appellait ''portrait - personnages''. le sujet principal de la photo est ici un personnage debout. c'est pour cette raison que cette catégorie me semblait, et me semble toujours la plus appropriée.

D'autre part l'image ici n'est ni une peinture, ni un croquis, ni un dessin, ni une imagerie de synthèse, ce n'est pas un montage, il n'y a pas de trucage : ceci est donc une Photographie prise avec l'apprareil photo EOS 400D sur trepied avec une mise en scène, un modèle, et des eclairages d'ambiances.

je trouve ta remarque particulièrement déplacée, d'autant plus pour un membre du staff qui à mon sens se doit d'avoir un esprit le plus ouvert possible. ce n'est pas parce que cette photo, ou le sujet qu'elle représente ne te plaise pas qu'il faut dire "c'est naze, ce n'est meme pas de la photo''

je t'invite d'autre part a aller visiter la page de ce photographe Belge Ben Goossens, de plus en plus célèbre et recconnu dans le mileu :

Photos by Ben Goossens

je t'invite également à te renseigner sur les travaux d'un des plus grand photographe américain : Boyd WEBB.

peut etre cela étendra t-il ta vision de la photographie.

Bruno

[canon-passion]

je pensais que la catégorie portrait s'appellait ''portrait - personnages''. le sujet principal de la photo est ici un personnage debout. c'est pour cette raison que cette catégorie me semblait, et me semble toujours la plus appropriée.

D'autre part l'image ici n'est ni une peinture, ni un croquis, ni un dessin, ni une imagerie de synthèse, ce n'est pas un montage, il n'y a pas de trucage : ceci est donc une Photographie prise avec l'apprareil photo EOS 400D sur trepied avec une mise en scène, un modèle, et des eclairages d'ambiances.

je trouve ta remarque particulièrement déplacée, d'autant plus pour un membre du staff qui à mon sens se doit d'avoir un esprit le plus ouvert possible. ce n'est pas parce que cette photo, ou le sujet qu'elle représente ne te plaise pas qu'il faut dire "c'est naze, ce n'est meme pas de la photo''

je t'invite d'autre part a aller visiter la page de ce photographe Belge Ben Goossens, de plus en plus célèbre et recconnu dans le mileu :

Photos by Ben Goossens

je t'invite également à te renseigner sur les travaux d'un des plus grand photographe américain : Boyd WEBB.

peut etre cela étendra t-il ta vision de la photographie.

Bruno

Hola jeune homme, du calme! Il faudrait peut être apprendre à te modérer toi-même!:ranting2:

Je ne vois pas en quoi ma remarque est déplacée! Ai je dit que ta photo était nulle?
Sans explication de la PDV, j'ai considéré que c'était un montage d'ou mon interrogation sur le terme photo, c'est tout!

Quand à l'emplacement la rubrique où tu l'avais posté s'appelle "portrait" pas "personnage", d'où ma remarque sur l'emplacement.

Maintenant si tu ne sais pas accepter les remarques ou critiques, ne poste pas et drape toi dans ta fierté!

J'ai une sainte horreur des gens qui ont la grosse tête et qui se prennent pour des artistes incompris, sur ce forum il n'y a que des photographes, point. Alors STP, calme toi un peu!

[serguei.b1]

Laisser dégonfler la tête et aller voir un peu partout sur le net ce qui se fait en matière de photographie, c'est vaste, ça demande un peu de temps, mais au final... ça calme :-)))

Tiens... un petit lien qui devrait te rapprocher d'une commnunauté fort sympathique : Artkaos.net - Portail photographique - Forums photos - Annonces recherche modeles et photographes - Critiques d'images et ressentis images - Espace forum photo et critique photo.

Bonne continuation,

@+
Serguei

[lagachette]

Laisser dégonfler la tête et aller voir un peu partout sur le net ce qui se fait en matière de photographie, c'est vaste, ça demande un peu de temps, mais au final... ça calme :-)))

Tiens... un petit lien qui devrait te rapprocher d'une commnunauté fort sympathique : Artkaos.net - Portail photographique - Forums photos - Annonces recherche modeles et photographes - Critiques d'images et ressentis images - Espace forum photo et critique photo.

Bonne continuation,

@+
Serguei

je pense pas avoir la grosse tete mais merci pour ce lien, je vais regarder

[lagachette]

Hola jeune homme, du calme! Il faudrait peut être apprendre à te modérer toi-même!:ranting2:

Je ne vois pas en quoi ma remarque est déplacée! Ai je dit que ta photo était nulle?
Sans explication de la PDV, j'ai considéré que c'était un montage d'ou mon interrogation sur le terme photo, c'est tout!

Quand à l'emplacement la rubrique où tu l'avais posté s'appelle "portrait" pas "personnage", d'où ma remarque sur l'emplacement.

Maintenant si tu ne sais pas accepter les remarques ou critiques, ne poste pas et drape toi dans ta fierté!

J'ai une sainte horreur des gens qui ont la grosse tête et qui se prennent pour des artistes incompris, sur ce forum il n'y a que des photographes, point. Alors STP, calme toi un peu!

ok dans ce cas autant pour moi, j'ai mal interprété le sens de ta remarque, c'est un malentendu. je l'avais prise dans le sens "ce n'est meme pas de la photo" et pas dans le sens "est-ce un montage". et comme je passe énormément de temps a fire chaque photo entre l'idée, la recherche du lieu, l'installation du matos, la prise de vue et la retouche, j'ai un peu mal pris cette critique. mais pas de souci, c'est moi qui ai mal compris.
voila c'est tout, rien de bien méchant donc.

[canon-passion]

ok dans ce cas autant pour moi, j'ai mal interprété le sens de ta remarque, c'est un malentendu. je l'avais prise dans le sens "ce n'est meme pas de la photo" et pas dans le sens "est-ce un montage". et comme je passe énormément de temps a fire chaque photo entre l'idée, la recherche du lieu, l'installation du matos, la prise de vue et la retouche, j'ai un peu mal pris cette critique. mais pas de souci, c'est moi qui ai mal compris.
voila c'est tout, rien de bien méchant donc.

pas de soucis, le tout c'est de s'expliquer! un petit conseil amical: Comme tes photos sortent un peu de l'ordinaire, quand tu les postes, ajoute s'y un commentaire sur la réalisation (sans pour autant dévoiler tous tes trucs) de manière à ce que l'on comprenne ta démarche et le but recherché. Cela évitera les malentendus!

[Amateur738]

Et une image de plus qui est superbe :clap:

+1 mais c'est vrai qu'on commence tout doucement à vraiment s'éloigner de la photo.
:clap:

[lagachette]

+1 mais c'est vrai qu'on commence tout doucement à vraiment s'éloigner de la photo.
:clap:

merci, mais je ne comprend pas en quoi cette photo ne serait pas une photo ????????

j'aimerai beaucoup que l'on m'explique...

[Le Polak]

Je trouve que tu t'emballes un peu vite et fort ...
Il faut s'attendre à des remarques pas forcément compréhensives quand on adopte un style si décalé...
Personnellement, j'adore tes images pour le coté artisitque si loin des standards établis, c'est de la Création, et ça me plait. Mais il faut comprendre que ça ne convienne pas à tout le monde.
Un exemple: j'ai fait ma journée au salon de Genève avec un pote photographe amateur. Il a ramené 99% de photos type "autoplus" ou "autojournal". Je me suis positionné totalement différement de sa démarche, et les photos que j'a i présenté sur ce forum ont eu un certains succès dans les commentaires. En revanche, on a visualisé ses photos puis les miennes au bureau, et bien je pense que les gens ont préféré les siennes... C'est pas de la mauvaise foi, mais je te garanti qu'elles n'avaient rien, ces photos, si ce n'est des belles couleurs et du piqué en veux-tu en voilà...
C'est comme ça. Le décalage dérange... Faut pas le prendre mal, c'est tout ...
A+

Au fait, j'aime ce cliché, mais le personnage noir est trop net à mon gout...

[lagachette]

Je trouve que tu t'emballes un peu vite et fort ...
Il faut s'attendre à des remarques pas forcément compréhensives quand on adopte un style si décalé...
Personnellement, j'adore tes images pour le coté artisitque si loin des standards établis, c'est de la Création, et ça me plait. Mais il faut comprendre que ça ne convienne pas à tout le monde.
Un exemple: j'ai fait ma journée au salon de Genève avec un pote photographe amateur. Il a ramené 99% de photos type "autoplus" ou "autojournal". Je me suis positionné totalement différement de sa démarche, et les photos que j'a i présenté sur ce forum ont eu un certains succès dans les commentaires. En revanche, on a visualisé ses photos puis les miennes au bureau, et bien je pense que les gens ont préféré les siennes... C'est pas de la mauvaise foi, mais je te garanti qu'elles n'avaient rien, ces photos, si ce n'est des belles couleurs et du piqué en veux-tu en voilà...
C'est comme ça. Le décalage dérange... Faut pas le prendre mal, c'est tout ...
A+

Au fait, j'aime ce cliché, mais le personnage noir est trop net à mon gout...

merci, ta remarque me fait plaisir.

c'est vrai que tes photos du salon de genève étaient particulièrement originales et pour moi c'est le plus important.
chacun a ses gouts, mais s'il faut des photos originales comme les tiennes dans leur prise de vue, il faut également des photos standard genre autoplus pour paraitre justement dans les magazines de style autoplus . tout dépend de ce que l'on veux faire de la photo : les tiennes sont plus artistiques, celles de ton ami ne sont pas mauvaises pour autant mais se destinent simplement a une autre utilisation non moins noble.

il en va de meme pour les photos que je fait. il y a des photos simples et douces.et des photos décalés comme je fait. tout dépend de l'utilisation finale.
en tous les cas, ca n'en reste pas moins une photo! aller dire que ce n'est meme pas de la photo, je trouve ca un peu fort comme critique, limite blessant.

sans transition, c'est vrai qu'il est peut etre un peu net le gars, j'vais essayer de le flouter un peu

merci

[Le Polak]

Alors, elle est où, la version moins nette???