Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Le maillon faible
-
09/12/2008, 00h27 #1
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 39
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 100mm Macro / Canon 17-85 IS USM / Sigma 120-400
Le maillon faible
Bonjour, ou bonsoir c'est selon,
Toujours de passage à Newgrange (Irlande) j'ai pris cette photo de chaîne qui servait de pilier (sans doute décoratif). Cela m'a rappelé de quelques photos vues il y à longtemps de traitement croisé (enfin je crois que c'est comme ça que ça s'appelle) c'est ce que j'ai essayé de reproduire ici...
EXIF: Canon 50D / 17-85 IS USM / 44mm / 1/25s / F5 / ISO 100
Pour ce qui est du traitement, j'ai joué avec les courbes sous DPP, puis avec la balance des blancs toujours sous DPP.
Sous photoshop j'ai juste resserré un peu les niveaux et converti pour que la photo rentre dans les pré-requis du forum.
Merci de vos conseils et avis sur la photo (et surtout le post-traitement)
Gniaff'
-
10/12/2008, 12h48 #2
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
Je vais peut être être un peut dur, mais prend mes remarques comme venant d'un débutant, et donc pas de parole d'évangile. Seulement mes impressions.
De manière générale soit tu cadres trop serré, soit pas assez à mon gout. Je ne vois pas l'intérêt du sujet. Ouïe ne tapes pas ;-).
Soit tu montres le pilier, soit tu fais une macro sur un chainon (à l'extrème). Pas entre les deux. Mais bon je n'ai pas ton souvenir pour pouvoir comparer.
Pour le traitement croisé, je vaux zéro, mais je trouve qu'il y a un peut trop de lumière, pas assez de netteté, peut être trop de bleu.
J'espère que d'autres personnes plus techniques t'apporteront d'autres critiques.
Bonne journée.
-
10/12/2008, 12h51 #3
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 54
- Messages
- 1 469
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Canon 18-55IS, 70-200 F2.8 IS USM, 100mm Macro F2.8 USM, 50mm F1.8
PS : Pour illustrer ce que je veux dire par macro, il s'agit de cadrage serré. Regarde la deuxième photo ici https://www.eos-numerique.com/forums...post1970056504
Gros plan sur un détail.
-
11/12/2008, 14h39 #4
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 39
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 100mm Macro / Canon 17-85 IS USM / Sigma 120-400
Merci de ton passage (et avis
)
C'est vrai que je ne savais pas trop comment cadrer, c'est la première fois que je m'essaie a ce genre de photo... J'avais dans l'idée de montrer le "relief" de la chaîne, qui est d'ailleurs bleue d'origine.
Visiblement c'est raté ^^', tant pis ça sera mieux une prochaine fois!
Je vais essayer de faire un recadrage voir ce que ça donne ...
-
11/12/2008, 14h58 #5
-
11/12/2008, 15h07 #6
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pour ma part, je trouve cette composition nettement plus intéressante.
Peut-être faudrait-il légèrement saturer les couleurs?
Jean
-
11/12/2008, 15h33 #7
-
11/12/2008, 15h43 #8
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Oui, ça me convient ; mais attendons d'autres avis.
Jean
-
11/12/2008, 17h20 #9
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Messages
- 20
- Boîtier
- 40 D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm + EF-S 60mm f2.8 + EF-S 55-250 mm IS
Bonjour,
Rapport à ce qui a été dit sur de nombreux commentaires du genre "superbe ... magnifique ... etc ..." J'ose encore moins me risquer à en laisser un car je débute et n'ai pas la prétention de pouvoir juger la qualité technique ou artistique d'une photo. Néanmoins en essayant d'être constructif, je dirai que je préfère la 2 pour le cadrage et même la saturation des couleurs. Par contre il me semble qu'elle est un tout petit peu floue ou manque peut être de PDC. Sinon j'aime bien
poliben
-
11/12/2008, 19h54 #10
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- bruxelles
- Âge
- 40
- Messages
- 655
- Boîtier
- 450 D
- Objectif(s)
- canon 18-55mm & sigma 10-20
pour moi, la photo est floue, le cadrage bof et le tout me semble trop "rectiligne" attention..........pas tapé! ce n'est bien sur que mon avis
-
12/12/2008, 00h54 #11
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Ile de la Réunion
- Âge
- 39
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 100mm Macro / Canon 17-85 IS USM / Sigma 120-400
Merci pour vos passages et commentaires
J'ai l'impression que la photo est plus nette sur la version non compressée, même si elle reste "limite", j'aurais sans doute dû monter en ISO...
Pour le côté rectiligne, c'était voulu, mais c'était peut être pas une bonne idée...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tres faible PDC !!!
Par OlivierC dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 17Dernier message: 01/08/2008, 19h13 -
Faible PDC
Par jeffrey dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 15/06/2008, 22h08 -
Faible lumière
Par Spiiroo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 27Dernier message: 06/01/2008, 22h13 -
Le maillon faible
Par LeCelte dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 22/02/2007, 00h00 -
Vous êtes le maillon faible...
Par syn dans le forum [Galeries membres]Réponses: 7Dernier message: 17/04/2006, 22h53