Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Light my fire
-
29/08/2013, 19h42 #1
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Light my fire
Bonsoir à tous
Il y a des fois où on ne sais pas quoi faire et on passe le temps comme on peut...
Canon 600D | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 55mm
Canon 600D | ISO 400 | f/5,6 | 1/500s | 55mm
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm
Canon 600D | Sigma APO 70-300 | ISO 200 | f/5,6 | 1/500s | 300mm
Juste une bougie pour éclairer le bois, une pince à linge pour tenir l'allumette et un briquet pour allumer. Et beaucoup de ratées pour quelques unes pas trop mal
Bonne soirée
-
29/08/2013, 21h58 #2
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 56
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
et à la fin t'as noirci la lentille ?
-
30/08/2013, 08h05 #3
-
30/08/2013, 08h22 #4
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Pour te suivre dans tes essais, j'essayerai bien de rallonger le temps de pose, Iso 100 et fermé beaucoup plus, genre feux d'artifice, pour imprimer les différentes étapes de la combustion et flammèches
Maintenant que ta lentilles est noircie, tu devrais pouvoir rallonger sacrément
-
30/08/2013, 09h45 #5
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Moi qui pensais plutôt monter en ISO pour diminuer encore le temps et essayer de figer encore plus...
Il faudra que j'essaye les 2
-
30/08/2013, 15h50 #6
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Boucau
- Âge
- 44
- Messages
- 34
- Boîtier
- Eos 550D
- Objectif(s)
- EF 50 1.8 Tamron 17-50 F2.8 VC Canon EF100-400 IS USM
ca craint pas pour le capteur ?? ou tu as un filtre particulier pour protéger ? Question peut être stupide remarque ...
-
30/08/2013, 18h17 #7
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Non je ne pense pas. L'allumette est trop loin pour que ça chauffe, et la lumière n'est pas très forte (beaucoup moins qu'un coucher de soleil par exemple)
-
01/09/2013, 15h23 #8
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- Biscarrosse
- Âge
- 43
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D mk III et 6D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1,8 II; Canon 24-105 f4; sigma 70-200 f2.8
J'adore ce genre de délire, j'vais surement essayer!!!
-
02/09/2013, 16h47 #9
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 42
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
Moi je suis assez impressionné de ce que tu as tiré du SIGMA à 300mm où c'est généralement un cul de bouteille sous f/8
A croire que le sujet et le traitement lui réussisse.
Beaux essais, effectivement pause plus courtes et plus longues à essayer, pour voir ce qu'il en sort
-
05/09/2013, 07h35 #10
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Ha ouais?
Mais qu'entends tu exactement par cul de bouteille?
C'est vrai que j'ai des fois l'impression qu'il y a une sorte de "grain" sur l'image (surtout sur des proxi), mais je mettais plutôt ça sur la mauvaise lumière ambiante, voire sur des mauvais réglages...
-
05/09/2013, 11h52 #11
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- (06)
- Âge
- 42
- Messages
- 832
- Boîtier
- CANON EOS 5D
- Objectif(s)
- CANON 50 1.8 - CANON 85 1.8 - SIGMA 70-300 F/4-5.6 APO
De 200 à 300 l'image se dégrade fortement, ça peut passer en mode semi-macro car tu regagnes en texture ce que tu vois de plus près.
Mais j'ai jamais fait une image à 300 qui soit exploitable. Juste de quoi faire des souvenirs, mais peu de piqué même à f11.
Je suis moins négatif de 70 à 200 où l'on fait de jolis choses à partir de 6.3 (et vraiment qualitatives entre f8 et f10) du moment que l'on peut se contenter d'une ouverture très courte (pour éviter le flou de bougé).
-
05/09/2013, 20h35 #12
- Inscription
- August 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 837
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
En fait je m'en sers surtout pour des photos de surf, donc mauvaise météo, l'air rempli d'embruns, etc.
Alors il ne me sort de toute façon pas des photos terribles la plupart du temps...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 50 f/1.8 II] Sky.Fire
Par gloss dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 31/01/2013, 07h56 -
[Canon EF 50 f/1.8 II] Light my fire !
Par greedo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 19/01/2013, 19h19 -
Light my fire 2
Par kton dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 06/09/2011, 11h15 -
Light my fire
Par kton dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 06/09/2011, 11h13 -
Light My Fire
Par dufour_l dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 27/04/2008, 07h12