Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Lezarts de la Bièvre
-
26/07/2009, 11h59 #1Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Lezarts de la Bièvre
Lezarts de la Bièvre
A vos commentaires.
1)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 32mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
2)
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 70mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 400
-
26/07/2009, 12h51 #2Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
magnique tag !!!
-
26/07/2009, 13h10 #3Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- ERSTEIN (67)
- Âge
- 40
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- canon 24-105 f/4L - canon 10-22 usm, 430EXII
Petite préference pour la 1.
J'ai une question technique. Quel est l'interet de fermer à 7.1 pour un sujet d'un seul plan?
Est la recherche de piqué qui justifie ce choix ?
Et une ouverture plus grande (5.6 ?) n'aurait t'elle pas permis un ISO 200 ?
Merci pour l'explication qui pour m'éclairer sur le dilemme OUVERTURE / montée en ISO.
-
26/07/2009, 15h18 #4Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Vu le boitier, je pense que la montée en ISO est quasi transparente (à 400 ISO, pas à 3200), alors que la fermeture a un impact plus fort sur le piqué, comme tu le suggérais... après, il se peut aussi que Laurent ait juste "laissé les réglages tels quels" ... seul lui pourra nous dire.
Envoyé par greg07
Photos sympas en tout cas.
-
27/07/2009, 10h00 #5Membre
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 47
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Bonjour
belle série, originale...
le piqué et l'impression de profondeur sont au rendez-vous !
Merci pour le partage
-
27/07/2009, 19h42 #6Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Oui absolument, pour mieux rendre la matiere il faut fermer plus. Par contre ici tu as raison un f6.3 ou ou f5.6 aurait peut etre permis un iso 200 mais je n'ai pas essayé. Envoyé par greg07
Ceci dit un iso 400 sur une EOS 1DMK3 est quasi impercetible sur une texture tel qu'un mur, par contre l'impact pour le piqué du F7.1 est bien plus important.
-
27/07/2009, 21h06 #7Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- ERSTEIN (67)
- Âge
- 40
- Messages
- 311
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- canon 24-105 f/4L - canon 10-22 usm, 430EXII
Merci bien pour vos réponses qui ont totalement répondus à mes questions !
J'en conclu qu'avec mon modeste 400D, je dois privilégier l'ouverture, quitte à monter un peu en iso.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Femelle Harle bièvre
Par chab74 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 14Dernier message: 28/04/2009, 20h59 -
Rue de Bièvre
Par VIRIATO dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 20/01/2009, 08h15 -
Couple de Harle Bièvre
Par dark dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 15/04/2008, 20h53 -
Rallye de la Bièvre 2007
Par nicojerem dans le forum [Sport]Réponses: 13Dernier message: 27/10/2007, 02h58
