Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: La lune hier soir
-
31/01/2007, 10h09 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
La lune hier soir
Pour une fois je ne mets pas de cadre pour que la photo se noie dans le noir du fond d'écran.
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100-400mm L IS | 400mm | 1/400s | f/11 | ISO 400
-
31/01/2007, 10h18 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 2 613
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Kenko EF 10-300 1.8 IS USM
Joli.. beau piqué, j'imagine qu'à 400mm tu n'as pas eu besoin de recadrer ?
-
31/01/2007, 10h40 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 60
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 40D, EOS 50 Ftb +
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L 4 Tamron 2.8 17-50 VC II + 17-85 mm ESF IS + 50 mm 1.8 + 85 mm 1.8
Bravo. Effectivement 400mm c'est mieux. J'ai essayé avec un 200 2.8 mais cela fait un peu loin.
Elle est belle, rien d'autre à dire!:clap_1:
Stéphane
-
31/01/2007, 11h11 #4Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Salut,
elle est bien exposée et bien nette.
Par contre elle est très "dure". peut etre une trop forte accentuation ou un algorithme de réduction pas aproprié (sous Xnview quand je reduis une image en choisissant l'option "au plus proche" j'obtiens ce genre de chose) ou une trop forte compression ?
Belle lune en tout cas
-
31/01/2007, 12h49 #5Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Erquelinnes
- Âge
- 39
- Messages
- 409
- Boîtier
- EOS 40D+grip+flash430ex
- Objectif(s)
- canon70-200L f4,10-22 , 24-105 L is usm, 100mm macro f2.8 usm
waouw on voit tout les reliefs de la lune. trop bien ce 100-400is . je ne pensais pas qu en 400mm on pouvait deja apercevoir tout ces details. superbe!
-
31/01/2007, 13h23 #6Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 52
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
:surprise:j'ai encore du chemin à parcourir
jolis toff
-
31/01/2007, 13h38 #7Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bravo, très jolie photo
-
31/01/2007, 15h03 #8Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien
- Âge
- 51
- Messages
- 1 617
- Boîtier
- Eos 5D, 350D
- Objectif(s)
- Canon : 28-80 * 17-40 f/4L * 50 f/1,4 * 70-200 f/2,8L IS* Macro 100 f/2,8 * 75-300 *
C'est une belle lune, pas de doute là dessus...
Je m'y essaye de tps en tps, mais, avec un 70-300 bas de gamme, le résultat n'est pas terrible!!!!
Bravo à toi!
Emmanuel
-
31/01/2007, 17h34 #9Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Très belle tof, les détails sont bien rendus.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
31/01/2007, 17h59 #10Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Ain
- Âge
- 46
- Messages
- 93
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 ; 50-1.8 ; 28-135 is usm ; 70-300 DG APO
La photo est elle recadrée ou bien brut de la prise de vue ?
Je la trouve très grosse !!! Même au 400mm .....?
-
31/01/2007, 18h03 #11Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 51
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Oui oui je pense que c'est un crop ou alors on a pas la meme lune dans mon coin, car avec mon 100-400 elle est plus petite sur la photo globale
-
31/01/2007, 18h04 #12Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
Oui, c'est un crop à 100% (800 pix/800 pix)
-
31/01/2007, 18h39 #13Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 52
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Et au niveau post traitement tu à fait quelque chose ?
-
31/01/2007, 18h49 #14Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- cahors
- Âge
- 53
- Messages
- 122
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC / CANON 50mm f 1.8
slt
elle est superbe ta photo !
une question : quelle serait l'incidence sur la photo et la difference avec un temps de pose allongé (quelques secondes par exemple ) ?????
bye
vince
-
31/01/2007, 18h57 #15Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 52
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
Elle serait vite surex
Dernière modification par Blue ; 31/01/2007 à 18h59.
-
31/01/2007, 22h19 #16Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Erquelinnes
- Âge
- 39
- Messages
- 409
- Boîtier
- EOS 40D+grip+flash430ex
- Objectif(s)
- canon70-200L f4,10-22 , 24-105 L is usm, 100mm macro f2.8 usm
peux tu me dire ce qu est un crop? un agrandissement numerique? et as tu fait des post traitement pour avoir tout ces details?
-
31/01/2007, 22h35 #17Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Dunkerque
- Âge
- 51
- Messages
- 534
- Boîtier
- EOS 7D Grippé
- Objectif(s)
- Quelques L, des bons et une daube
Un crop est un morceau d'image, un Crop 100% va veut dire que c'est une partie de l'image originale qui n'a pas ete recalculer pour etre reduite. Donc il a pris un morceau de 800*800 dans l'image originale.
-
01/02/2007, 12h51 #18Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Erquelinnes
- Âge
- 39
- Messages
- 409
- Boîtier
- EOS 40D+grip+flash430ex
- Objectif(s)
- canon70-200L f4,10-22 , 24-105 L is usm, 100mm macro f2.8 usm
okok merci. donc c est un recadrement en plus clair non?
-
01/02/2007, 15h46 #19Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- GATINEAU - CANADA
- Messages
- 395
- Boîtier
- Canon 20DA * EOS 7D * EOS 5D * 1DS * G11
- Objectif(s)
- Samyang 8mm Canon 10-22mm Canon 17-40Lmm - 50mm - 100mm, 200mmL - 70-200mm, 400mmL
Intéressant. C'est un bon shot.
Pourquoi n'avoir pas pris 100 ISA? t C'est tirer à partir d'un RAW?
Merci
Iso
-
01/02/2007, 15h49 #20Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- à 30 kms de Brest
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- 1D MkIII + 40D + 30D + 580EX II +580 EX
- Objectif(s)
- 10-22/f3.5-4.5 17-85/f4-5.6 100/f2.8 75-300/f4-5.6 24-105/f4L 100-400/f4.5-5.6L
Merci.
Envoyé par ISO
Oui, c'est à partir d'un raw. J'ai mis 400 isos pour avoir une vitesse suffisante sans pied.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La lune de hier soir
Par albert2 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 27/09/2007, 08h46 -
Hier soir, des chenilles
Par herve_46 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 09/07/2007, 20h27 -
ça à cogné hier soir...
Par dspix dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 01/05/2007, 13h52 -
Eclipse de lune hier soir
Par FZeder dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 09/03/2007, 09h47 -
Hier j'étais dans la lune...
Par popi dans le forum [Inclassable]Réponses: 11Dernier message: 01/03/2007, 00h40
