Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: La lune au Tamron 200-500
Vue hybride
-
16/12/2006, 18h17 #1
-
16/12/2006, 19h23 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Salut,
C'est un trés gros plan, mais avec le crop, l'image est trés pixélisé, de plus il faut savoir que la lune ressort mieu quant elle n'est pas pleine, fait un essai tu verras ;o))
Bonne fin de journée.
Seb.
-
18/12/2006, 16h26 #3
-
18/12/2006, 19h50 #4
-
18/12/2006, 20h28 #5
-
18/12/2006, 20h47 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Ce que veut dire photoGraphic :
1) Les photos qui vont dans l'Eoscope sont choisies par le staff d'Eos-numerique, sur la base d'un choix artistique et non pas parce qu'elles ont été prises avec un objectif qui n'est pas représenté dans l'Eoscope.
2) Les photos qui sont choisies le sont par le staff. Inutile de faire des suggestions.
3) ta photo n'est PAS de la "merde"
-
18/12/2006, 21h29 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 45
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
Ca a au moins le mérite de faire réagir du monde.
J'aurais peut-être du mettre unà la fin du message, car je vois que vous l'avez pris plus qu'au sérieux.
Je ne me suis pas encore fait au nouveau but de l'Eoscope : montrer les plus belles photos. Personnellement je préférais quand son but était de montrer le couple appareil et objectif.
-
18/12/2006, 23h01 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 53
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 350D et 1DMkIII
- Objectif(s)
- Regarder différemment pour agir autrement ...
Tu donnes en effet une bonne définition de l'Eoscope, à la différence pret c'est que maintenant il y a une décision collégiale (le Staff) qui décide si une photo apparait ou non dans la bibliothèque.
L'objectif n'est pas de faire une photo parfaite avec un couple Boitier Objectif, mais de montrer des photos représentatives du couple boitier objectif, c'est pas tout à fait la même chose.
Perso j'ai deux boitiers et je commence à avoir quelques objo sympa, j'ai posté plusieurs dizaines de photos sur le forum et j'ai la chance d'en avoir UNE dans l'Eoscope, dois en conclure que le reste c'est de M...E ?? et bien je t'assure que ce n'est pas ce que je pense, et il ne faut pas voir la publication dans la bibliothèque comme un du, mais plustôt comme un objectif (sans mauvais jeux de mots).
Continu à travailler avec ton 200-500 et montre au Staff de quoi tu es capable EN PLUS de la lune :rudolph: .
Bonne fin de soirée.
Seb.
-
19/12/2006, 11h41 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Ma Lune
Par tonio2468 dans le forum [Astronomie]Réponses: 5Dernier message: 17/11/2007, 23h05 -
La Lune. 28.4 07
Par Wrighty dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 02/05/2007, 12h23 -
Lune
Par albert2 dans le forum [Inclassable]Réponses: 14Dernier message: 25/11/2006, 11h00 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 18h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 22h11