Je me jette à l'eau...

[Fred08]

En effet, mais cela vien de mon grand angle mal nettoy?, mon capteur est en pleine forme :-) oui au 18-55

Supprime le sous toshop quand m?me . Eh bien....ta s?rie est encore une belle publicit? pour le 18-55 . Pour le paysage, il est tr?s bon.

[clem67]

Supprime le sous toshop quand m?me . Eh bien....ta s?rie est encore une belle publicit? pour le 18-55 . Pour le paysage, il est tr?s bon.

oui merci de me le faire remarquer, je vais retravailler tout ?a. En ce qui concerne le 18-55, je vais pas tarder ? le changer pour un 18-50 sigma 2.8 histoire d'avoir une bonne ouverture pour le grand angle, mais il est vrai que malgr? tout ce qu'on entend sur ce petit 18-55 il d?panne bien quand m?me pour ceux qui n'ont pas le budget de s'acheter des optique plus "professionnelles"...

[Fred08]

oui merci de me le faire remarquer, je vais retravailler tout ?a. En ce qui concerne le 18-55, je vais pas tarder ? le changer pour un 18-50 sigma 2.8 histoire d'avoir une bonne ouverture pour le grand angle, mais il est vrai que malgr? tout ce qu'on entend sur ce petit 18-55 il d?panne bien quand m?me pour ceux qui n'ont pas le budget de s'acheter des optique plus "professionnelles"...

Dommage....tu regretteras le canon....

[clem67]

Dommage....tu regretteras le canon....

perso je trouve que le piqu? n'est pas terrible sur le canon et j'ai entendu de bonnes choses sur le sigma... je suis dans le doute soudain...

[Fred08]

Oui le piqu? du sigma est meilleur ? la sortie du capteur. C'est indiscuttable ! Mais lorsque tu voudras pousser dans le traitement herbes et feuillages.....tu verras....moi j'ai compris....canon ou rien

[clem67]

Oui le piqu? du sigma est meilleur ? la sortie du capteur. C'est indiscuttable ! Mais lorsque tu voudras pousser dans le traitement herbes et feuillages.....tu verras....moi j'ai compris....canon ou rien

ah d'accord, de toute fa?on j'aurais assez de place dans mon sac pour mettre les deux 18-50 et 18-55 :blink: mais je prend note merci bcp du conseil

[TheZubial]

Tr?s belle s?rie Cl?ment. Particuli?rement celles de nuit. Bravo!
Le 18/50 Sigma 2.8 n'est pas mauvais. Il a un meilleur rendu que le 18/55 de Canon. Il faut ?viter l'ouvertue max car il y un a peu de vignettage, mais g?n?ralement, on ouvre pas ? 2.8 pour faire du paysage ...
Par contre, en int?rieur, ou dans des conditions particuli?res (portraits, ...), c'est bien de pouvoir ouvrir ? 2.8.
Je ne regrette pas cet objectif, surtout en comparaison des prix Canon. Mais il est vrai qu'au niveau Qualit?, Canon est un cran au-dessus, mais les prix aussi.
Cependant, par rapport au 70/200 2.8 de Sigma, il m'a d??u un peu. (le 70/200, je trouve que c'est vraiment un super t?l?zoom)
A toi de voir ...