Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 玩具
-
25/05/2010, 17h37 #1
- Inscription
- April 2009
- Messages
- 305
-
25/05/2010, 17h59 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
autant le traitement sur le cheval me plait, meme si j'eusse aime avoir le pied en entier, autant le fond bof
Notamment le haut vert sur vert n'est pas terrible, et detourage un peu a la hache
-
26/05/2010, 06h34 #3
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Traitement à la hache... je trouve cela mal réalisé et le sujet aussi bien que le cadrage ne bénéficie d'aucun soin. J'aime bien ces choses qui sont abstraites, épurées, mais là... on prend une photo sans grand intérêt, on y applique un traitement à la truelle et on regarde. Désolé, mais ça ne marche pas pour moi.
-
26/05/2010, 06h36 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
A mon gout : bof....
Le fond gên car couleurs trop proches du cheval.
Le traitement est interessant probablement mais là, ca ne me parle pas, je comprend pas la photo. Ca pourrait être vu comme un truc abstrait mais ca ne marche même pas pour moi.
Désolé
-
26/05/2010, 07h06 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Chine
- Âge
- 42
- Messages
- 331
- Boîtier
- 5D / Leica M2
- Objectif(s)
- 50mm / 24-105mm
Bonjour,
Je n'adhère pas vraiment non plus, désolé. Vraiment flashy pour moi. Et je ne vois pas l'"intérêt" de la photo, le pourquoi.
J'ai le sentiment que la photo "ante traitement" était plus un prétexte à un essai de traitement qu'à une réelle volonté.
En gros, que pour essayer le traitement il fallait une photo et que tu as choisi celle-ci simplement comme support.
Désolé pour l'avis négatif, j'espère avoir été constructif
PS : pourquoi avoir intitulé ta photo "wanju"? La photo est prise en Chine? Tu es Chinois?
Bonne journée
PPS : oups désolé, je n'ai vu que trop tard la signature en japonais.Dernière modification par Breizh0_0 ; 26/05/2010 à 07h13.
-
26/05/2010, 08h22 #6
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Je n'adhere pas du tout au traitement ni a la compo.
-
26/05/2010, 17h03 #7
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/2.8 IS USM
Merci de vos avis, je vois que ma photo est très loin de faire l'unanimité.
Breizh0_0, ce n'est pas faux que c'était un prétexte pour essayer le traitement. J'étais assis sur une aire de jeux à regarder ma fille jouer, et j'ai eu l'idée de prendre ce petit cheval en vu de le passer sous photomatix. Malheureusement je ne le maitrise pas du tout d'après les différents avis.
wphantom, Mnemmeth, Je suis d'accord avec vous en ce qui concerne la couleur du jeu vert et le gazon au fond vert. Je n'avais pas fait assez attention, et c'est vrai que cela peut gêner la lecture de la photo.
zero_janvi, je vous trouve direct, mais vous dîtes ce que vous pensez. Par contre comment auriez-vous vu le cadrage ?
barbilux, merci pour votre encouragement, seule personne qui a, à peu près aimé.
-
27/05/2010, 12h38 #8
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
C'est vrai que je n'ai pas une réputation de bisounours
Là, on a quasiment un profil parfait, plat, manque plus qu'un numéro sous la photo et on croirait le profil d'un criminel. J'aurais peut-être vu du penché, un profil de 3/4, pourquoi pas avec le ressort tordu. Là, tu étais assis sur le banc d'à côté, et tu as shooté, plus par ennui que par créativité
Soigner aussi le fond : si tu veux mettre un objet en évidence, il faut que l'arrière soit très neutre : là, c'est bariollé de partout.
Enfin, le traitement, c'est mal détouré et c'est trop brouilon
-
27/05/2010, 16h35 #9
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
Juste pour compléter : mes propos ne concernent que mon ressenti personnel : au final, ce qui fait la valeur d'une œuvre, c'est ce qu'en pense la collectivité, par une seule personne !
-
27/05/2010, 16h58 #10
- Inscription
- May 2009
- Localisation
- Côte d'Opale - Arrageois
- Âge
- 40
- Messages
- 591
- Boîtier
- EOS 70D / EOS450D
- Objectif(s)
- 18-55, 55-250, 100mm2.8, 50mm1.4, 24-105mmL
Jolie travail de poste traitement, mais c'est 'too much" pour moi,
je n'accroche pas...
Mais je pense que ça devrait plaire à Erdna qui est adepte de ce style de post-traitement
-
28/05/2010, 13h01 #11
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
C'est pas toujours gentil les bisnounours .. demandes a mes enfants :clown:
Pour en revenir a la "photo", je trouve aussi que le cadrage manque un peut de recherche. Un peut plus de ressort n'aurait pas déplut, car j'aime assez bien la "couleur" que tu lui a donné.
Le halo lumineux autour du sujet, pas terrible a mon avis.
Le fond est aussi trop présent.
Bonne continuation.
-
28/05/2010, 13h08 #12
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 50
- Messages
- 671
- Boîtier
- EOS 6D & 450D
- Objectif(s)
- C 10-22 f3.5-4.5, 28 f/2.8 IS, 28-70L f2.8, 40 f2.8, 50 f1.8, 70-200L f2.8 ; S 85 f1.
La curiosité n'est pas qu'un vilain défaut donc j'aurais une question annexe : quelle est la signification des idéogrammes dans le titre de ce post ?
Pardonnez mon japonais (ou mandarin) qui est un peu rouillé...
-
28/05/2010, 20h52 #13
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 mm f/2.8 IS USM
Ça veut dire jouet.
Hep, le halo lumineux n'est pas volontaire, manque de maitrise du logiciel. En ce qui concerne le ressort, je ne pensais pas que l'on lui attacherai autant d'importance. Après c'était un socle basique.
barbilux, merci encore, vous êtes décidément la seule personne à qui cette photo plaît.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))