Essai - Filé d'eau

**titibucy** · 20/06/2006, 18h00

J'aime bcp , bravo, c'est cher ce genre de filtre , c'est koi le principe ?
Surtout la 2 et 3 splendides, belles compos.
la prem est plus fade, moins bien composée pour moi .
Un peu penchée peut etre AMHA (et là j'ai vu des taches ... dans l'eau en bas a droite)Beaux clichés en tout cas

**Rebel21** · 20/06/2006, 18h22

Envoyé par titibucy

J'aime bcp , bravo, c'est cher ce genre de filtre , c'est koi le principe ?

C'est un filtre Cokin, 18€ chez ************. Le filtre bouffe un certain nombre de diaph (4 pour le ND8 ?? je retiens jamais) pour pouvoir allonger le temps de pose.

Envoyé par titibucy

Surtout la 2 et 3 splendides, belles compos.
la prem est plus fade, moins bien composée pour moi .
Un peu penchée peut etre AMHA (et là j'ai vu des taches ... dans l'eau en bas a droite)Beaux clichés en tout cas

J'ai pas fait trop attention au niveau, cadrage (pieds nus dans l'eau

), j'étais surtout polarisé sur les réglages. Et ca m'a donné envie d'y retourner

Sinon je confirme, la porte du frigo, c'est plus pratique pour voir les taches :bash:

**juan** · 20/06/2006, 18h31

Envoyé par Rebel21

Et ca m'a donné envie d'y retourner

moi ca m'a donne envie de voir la suite :thumbup:

**CELTICJRB** · 20/06/2006, 18h42

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????
En tous cas : :clap:

Jean

**CELTICJRB** · 20/06/2006, 18h55

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????
En tous cas : :clap:

Jean

**Rebel21** · 20/06/2006, 21h47

Envoyé par CELTICJRB

Le rendu est excellent ; as-tu utilisé le réglage TV? Si oui, tu as surement posé plusieurs secondes.
C'est délicat, sans trépied. Avec les pieds dans l'eau, y avait-il aussi le trépied dans l'eau?????

Oui le trépied lesté dans l'eau. Y'avait pas trop de courant ni de profondeur.
Mode Av, de 3 à 30s (les exifs sont dans les tofs), AF manuel et télécommande.

**juan** · 20/06/2006, 18h25

ma preference ira pour la troisieme :clap: :clap:

je trouve que la deuxieme (et surtout la premiere) aurait gagne en concentrant le cadrage sur l'eau. sur la deuxieme c'est la bande de terre au premier plan qui me gene le plus...

la diffraction ne se voit pas (en gros la diffraction correspond a une perte de detail -tu trouveras de nombreux posts traitant du sujet qui seront plus complet-) mais elle forcement presente au dela de f/19 (sur un 20D) donc d'une maniere generale on ne depasse pas les f/16.

pour titibucy
le ND8 est un filtre gris qui permet de reduire la lumiere (donc pose plus longue) tu peux en trouver par la

**striker** · 20/06/2006, 19h04

Envoyé par juan

ma preference ira pour la troisieme :clap: :clap:

je trouve que la deuxieme (et surtout la premiere) aurait gagne en concentrant le cadrage sur l'eau. sur la deuxieme c'est la bande de terre au premier plan qui me gene le plus...

+1 par contre la 3 est vraiment sympa... :thumbup:

**FZeder** · 20/06/2006, 19h51

Belles ambiances, les 2 dernieres et la 3 surtout sont interessantes. Bravo pour ces essais !

Mais :
-les cadrages sont un chouilla trop haut dans l'ensemble je pense (mais tu t'en es explique donc...)
-de + pour parler de l'utilisation de ce filtre, je dirais que sur la 1ere il ne t'empeche pas de cramer l'eau au soleil (dommage) et sur les 2 autres, qui semblent etre a l'ombre, etait il vraiment utile ? il semble au contraire rendre le tout un peu laiteux ? Sans filtre, avec un pause longue, le vert des mousses serait ressorti plus petant je pense et sans que le filet en patisse.

Je suis sans doute trop critique, navré, c'est mon gros defaut !
Bonne continuation, et encore des essais !

**Rebel21** · 20/06/2006, 22h06

Envoyé par FZeder

-de + pour parler de l'utilisation de ce filtre, je dirais que sur la 1ere il ne t'empeche pas de cramer l'eau au soleil (dommage) et sur les 2 autres, qui semblent etre a l'ombre, etait il vraiment utile ? il semble au contraire rendre le tout un peu laiteux ? Sans filtre, avec un pause longue, le vert des mousses serait ressorti plus petant je pense et sans que le filet en patisse.

Je suis sans doute trop critique, navré, c'est mon gros defaut !

Pas de problème, j'ai posté ces tests pour avoir des avis differents

C'est le coté laiteux justement qui me chiffonne. Faut trouver la juste limite.
Sans filtre, le temps de pose variait entre 0.5 et 2s

**fortsympa** · 20/06/2006, 23h18

j'aime bcp, bravo

**MJK** · 21/06/2006, 13h03

J'ai un faible pour la 3

**Rebel21** · 20/06/2006, 21h30

Envoyé par juan

la diffraction ne se voit pas (en gros la diffraction correspond a une perte de detail -tu trouveras de nombreux posts traitant du sujet qui seront plus complet-) mais elle forcement presente au dela de f/19 (sur un 20D) donc d'une maniere generale on ne depasse pas les f/16.

Merci juan

J'ai encore appris quelque chose ce soir :thumbup:

Discussion: Essai - Filé d'eau

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

360x180 et filé d'eau de la chute de la Tine de Conflens

Essai de filé

1er Post : Essai Filé Moto

essai de filé

Filé d'eau au sigma 17-70

Règles de messages