Mirage au sol

**laurent-ma** · 02/12/2011, 18h29

Salut à tous,

Ma période barbelés et autoroute étant fini

( quoi que ) je vous présente une petite photo d' un vieux appareil de combat de l' ex URSS

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100

pour vos avis, même méchant

**Timoléon** · 02/12/2011, 18h34

Mig 21 ?

**Louis32** · 02/12/2011, 18h39

Choix de prise de vue un peu déroutant pour moi.

**laurent-ma** · 02/12/2011, 18h56

Envoyé par Timoléon

Mig 21 ?

aucune idée

sans doute ...

**MFRANCKY83** · 02/12/2011, 19h48

Envoyé par laurent-ma

aucune idée

sans doute ...

Vu le fuselage il y a pas de doute

**NF56** · 02/12/2011, 20h09

Je trouve un peu dommage que l'on ai pas son nez.
Nicolas

**laurent-ma** · 02/12/2011, 20h17

Merci pour le passage Nico, j'ai juste recardé qqe millimètre, la voici sans traitement et avec le nez, enfin ce que l'on peut y voir

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 100

**NF56** · 02/12/2011, 20h21

OK je comprend mieux. Environnement caca....

**laurent-ma** · 02/12/2011, 20h41

exactement Nico, y avait que cette prise de vu possible, sinon placard de pub, bâtiment, route , etc...

**NF56** · 02/12/2011, 20h42

Envoyé par laurent-ma

exactement Nico, y avait que cette prise de vu possible, sinon placard de pub, bâtiment, route , etc...

C'est vraiment pas cool chez toi.

**laurent-ma** · 02/12/2011, 20h59

il est pas dans mon jardin ce zinc russe

Je l' ai trouvé lors d' une promenade de boulot ce matin dans un surplus militaire Suisse

**laurent-ma** · 02/12/2011, 21h12

le voici en entier avec un traitement ...qui va bien

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 70mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200

**NF56** · 02/12/2011, 21h16

Ah, tu vois quand tu veux, t'as l'appareil entier.

**iron_man** · 02/12/2011, 21h22

Envoyé par MFRANCKY83

Vu le fuselage il y a pas de doute

pas sur sukhoi a fait les memes

**laurent-ma** · 02/12/2011, 21h28

Envoyé par NF56

Ah, tu vois quand tu veux, t'as l'appareil entier.

je l'ai pris le c.l dans la voiture par la fenêtre

**MFRANCKY83** · 02/12/2011, 21h40

Envoyé par iron_man

pas sur sukhoi a fait les memes

Effectivement le SU-22 est quasi identique au MIG-21 mais la version complète me pose vraiment question

**laurent-ma** · 02/12/2011, 21h43

J' y repasse la semaine prochaine, je demanderais la marque.

**MFRANCKY83** · 02/12/2011, 21h44

Envoyé par laurent-ma

je demanderais la marque.

Merci

**laurent-ma** · 02/12/2011, 21h53

avec plaisir ;-)

**iron_man** · 02/12/2011, 22h06

Envoyé par laurent-ma

avec plaisir ;-)

mig et su se copie, su a sorti le su27 et mig a fait le 29, la difference ? j'en vois pas...
donc merci pour la precision

pour en revenir, peut etre un mig 21 des dernieres generations...mais pas sur...

ETienne

**groux** · 02/12/2011, 22h08

C'est bien un Mig-21MF qui a appartenu à l'armée de l'air Tcheque

MIG-21MF

**iron_man** · 02/12/2011, 22h28

merci pour l'info, l'aile est en triangle sur le mig 21 et sur le su 22 c'est une variable...hors la l'aile faisait plus triangle...bravo a MFRANCKY83 qui m'a descendu !!!

Etienne

**MFRANCKY83** · 02/12/2011, 22h31

Envoyé par iron_man

bravo a MFRANCKY83 qui m'a descendu !!!

c'est les restes de l'armée "pointeur sol/air"

**iron_man** · 02/12/2011, 22h34

Envoyé par MFRANCKY83

c'est les restes de l'armée "pointeur sol/air"

et propre ! j'ai rien vu venir !!!

**laurent-ma** · 02/12/2011, 22h43

cool, bravo MFRANCKY83 pour la recherche ;-)

Incroyable, la photo du site resemble à la mienne

**pascal1967** · 03/12/2011, 05h43

ben j'étais sur que c'était pas un rafal !! j'aurai du parier !!

**laurent-ma** · 03/12/2011, 07h53

lol, merci pour ton passage ;-)

**NF56** · 03/12/2011, 10h05

Envoyé par pascal1967

ben j'étais sur que c'était pas un rafal !! j'aurai du parier !!

T'es aussi bon que moi en aéronautique, moi je pensais concorde.

**ajost** · 03/12/2011, 10h09

Merci pour le partage et les précisions.
Les "vieux chalumeaux " ont de la "gueule" quand même.

Antoine

**groux** · 03/12/2011, 11h04

Sinon, pour ceux qui confondent Mig-29 et Su-27: le Sukhoi est beaucoup plus gros que le Mig , avc des réacteurs plus écartés et une sorte de queue entre ceux-ci:

http://www.patricksaviation.com/file...s/550/9187.jpg

Les rouges sont des Mig-29 , les bleus des Su-27

**Orion33** · 03/12/2011, 13h37

Votre première impression est la bonne c'est bien un Mig21, bien que ressemblant les sukhoy su17 ont une aile à géometrie variable, sur la photo on voit une delta.
La réponse par Laurent ...

Ben zut...j'avais pas vu les deux pages du topic

un message pour rien !! sorry

**laurent-ma** · 03/12/2011, 16h23

Envoyé par NF56

T'es aussi bon que moi en aéronautique, moi je pensais concorde.

tent que tu vois pas un bus c' est bon

**Timoléon** · 03/12/2011, 18h15

Au prochain voyage, il faudra essayer de le prendre en vol.

**iron_man** · 03/12/2011, 19h55

Envoyé par groux

Sinon, pour ceux qui confondent Mig-29 et Su-27: le Sukhoi est beaucoup plus gros que le Mig , avc des réacteurs plus écartés et une sorte de queue entre ceux-ci:

http://www.patricksaviation.com/file...s/550/9187.jpg

Les rouges sont des Mig-29 , les bleus des Su-27

oui, il y a des differences notables, mais meme architecture et memes missions !!!

et les mig sont des mono et les su des biplaces, donc impression de "plus gros" sur le lien ...

Etienne

**dgrimblot** · 03/12/2011, 21h10

Mig 29 ou Su 27, là je vois que nous avons à faire à des pros de l'aviation et je ne dis rien, par contre une petit coup de tampon sur les traces de parking...

**ajost** · 03/12/2011, 23h54

Envoyé par iron_man

et les mig sont des mono et les su des biplaces
Etienne

Ils sont l'un ou l'autre ça dépend des versions.
Le SU 22 est la version exportation du SU 17 code OTAN Fitter.

Le Mig 29 code "Fulcrum" et le SU-27 code" Flanker" sont assez semblables dans leur architecture et plus difficiles a différencier.

Antoine

**laurent-ma** · 04/12/2011, 06h18

Suis pas un pro du tout mais celui là je crois bien que c'est monoplace

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 102mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 320

**iron_man** · 04/12/2011, 11h46

celui la oui !

**Timoléon** · 04/12/2011, 13h21

Mais non, le navigateur est alongé dans la partie verte.

**laurent-ma** · 04/12/2011, 13h36

mdr

**ajost** · 04/12/2011, 13h53

Envoyé par Timoléon

Mais non, le navigateur est alongé dans la partie verte.

Enfin un connaisseur qui élève le débat.

Antoine

**groux** · 11/12/2011, 09h44

Envoyé par iron_man

oui, il y a des differences notables, mais meme architecture et memes missions !!!

et les mig sont des mono et les su des biplaces, donc impression de "plus gros" sur le lien ...

Etienne

Il y a des SU-27 mono-place , tout comme des Mig-29 Bi-Place.

Et ce n'est pas vraiment qu'une impression:

..............longueur.......Envergure......surfac e alaire ......Poids à vide
Mig-29.......17m...........11.4m..................38m² ...................11t
Su-27........21.9m.........14.7m..................62m ²..................16t

Discussion: Mirage au sol

Outils de la discussion

Affichage

Mirage au sol

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mirage

mirage

Mirage & rafale

Mirage III B

Le Mirage 5

Règles de messages