Confiné ..

[grd24ra]

Confiné mais pas trop , si j'ai bien compris ..

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 17mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

[ercflmnt]

j'aime beaucoup , une porte qui ne sert à rien , un croisement pile devant l'entrée, ton développement est propre il rend bien , c'était une entrée de cimetiére ?
bravo , de l'urbex de campagne.

[Thiroma]

C'est bien vu et bien mis en valeur, j'espère qu'il y a un gros cadenas sur la chaîne pour être sur que personne ne puisse passer!

[OPTA10]

Pas vraiment y a pas de mur, le chapeau à bougé sur le pilier, ça doit souffler fort par là
Sympa cette photo, belle envie, belle réalisation

Marcel

[grd24ra]

Image très sympa ! ça donne envie de me retourner pour savoir que protège cette entrée ?

au premier abord on se dirais mais pour quoi il à coupé la route à droite ? ça aurais donner un échappatoire au regard pour aller voir plus loin , mais non c'est bien joué

ça nous force à rester sur le barrière et continué à avoir l'envie de se retourné

J'aurais voulu voir la route aussi mais derrière le poteau de droite sur la berne d'en face se trouve une borne d'intersection blanche et rouge qui ce coup-ci ne collait pas du tout à l'image ..
Ce n'est pas une entrée de cimetière , bien vu quand même Eric , ça aurait pu .. C'est l'entrée d'une chapelle dans un état de délabrement impressionnant ..

[grd24ra]

Travaux à prévoir ..

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 17mm | 1/125s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 80D) | 17mm | 1/60s | f/5.6 | ISO 640

[47Eric]

Ca me rappelle les églises que j’ai vu en Russie en 1990… toutes détruites par l’Etat dans les campagnes (mais pas en ville, pourquoi ?)

J’aime bien la symbolique de ta photo : le confinement ou couvre-feu imposés (portail) et l’esprit bien français de contestation et de débrouillardise (passer à côté)

Malgré les discours officiels relayés par les médias, le petit peuple prend ses arrangements selon ses convictions et intérêts. Je vois les anciens (80-90 ans) qui s’en foutent royalement de cette pandémie et qui continuent à se promener, se rendent visite (sans masques) et jouer à la pétanque sur la place publique

Quand on leur parle du virus, ils répondent qu’à leur âge d’une, ils ont en vu d’autres (ils ont tous faits la guerre d’algérie…) et de deux, que vu le temps qu’il leurs restent à vivre, ils ne vont pas s’enterrer comme des rats.

Désolé de toujours partir dans des digressions mais vos photos m’inspirent parfois et je pense que c’est ainsi qu’il faut voir la photographie également

Si je vous ennuie avec mes blablas, faut me le dire et j’arrête… je ne suis pas contrariant

[Retz]

Ca me rappelle les églises que j’ai vu en Russie en 1990… toutes détruites par l’Etat dans les campagnes (mais pas en ville, pourquoi ?)

A la campagne, il n'y a pas beaucoup de touriste etrangers...

Alors ce commentaire sur le 6D par rapport au 350 D ?

Ou as tu le plus gagné : dynamique, iso, qualité images parce que plus propre a isos egal ?

[Scriblux]

de l'urbex de campagne.

C'est du rurex.

[47Eric]

A la campagne, il n'y a pas beaucoup de touriste etrangers...

Alors ce commentaire sur le 6D par rapport au 350 D ?

Ou as tu le plus gagné : dynamique, iso, qualité images parce que plus propre a isos egal ?

Hé hé pas mal l’idée du tourisme mais finalement c’est peut-être pas faux parce que les grands centres religieux célèbres du pays ont même été restaurés…

Je n’ai pas oublié pour le comparatif mais le temps me manque, avec l’arrivé du printemps c’est l’arrivée du travail…

En gros :

- isos évidemment (on passe de 800 utilisables à 25600 encore utilisables)
- pixels : on peut plus recouper les images sans trop perdre en définition mais là c’est moins flagrant qu’avec les Isos, en équivalent taille de capteur on gagne un bon tiers de définition en plus
- AF : alors là il est redoutable sur le 6D, j’ai très peu de photo floue alors qu’avec le 350D c’était énorme
- gros défaut : il faut des objectifs compatibles FF, tous les EFS sont à jeter…

En gros, pour des photos de jour, avec des conditions de lumières idéales le 350d suffit largement
Par contre, en intérieur ou en atmosphère sombre, il est carrément à la traine

Je le garde pour les photos astronomiques, monté sur un télescope avec pose très longues où ses gros pixels sont plus sensibles à la lumière

[Retz]

Et en dynamique ?

[47Eric]

Je ne pourrai pas donner de chiffre mais c’est sur que c’est mieux géré sans toutefois être infaillible évidement

Disons qu’on crame moins facilement un ciel et qu’en intérieur avec des isostasies élevés les contrastes sont mieux gérés (moins de hautes lumières bizarres)

Mais il faudrait que je fasse le test avec les 2 appareils et publier les photos, pourquoi pas ce soir tiens pour les intérieurs