nature morte

**jfwy2009** · 26/05/2014, 10h35

Bonjour, merci pour vos retours

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

**hsdino** · 26/05/2014, 10h52

C'est un petit peu fouillis, ça aurait mérité de passer un peu de temps à soigner la mise en scène.

Le bord de la table en haut rend trop visible la distorsion, peut être essayer de ne cadrer que la table ?

Sinon, ça donne faim :p

**18471** · 26/05/2014, 11h04

C'est bien de s'exercer sur de la nature morte : lumière, composition et angle de prise de vue sont au rendez-vous et on peut recommencer. Un récipient à bord haut n'aide pas et il t'a contraint à une vue de dessus. La PDC est bien gérée mais c'est trop au bord du cadre en haut (ça butte et coupe même la banane). Il y a deux traces sur ton support (table?); celle de gauche disparait dans l'ombre mais celle de droite évoque un poil disgracieux. La lumière est bien; un écran blanc à gauche suffirait peut-être à mieux déboucher l'ombre. Sur le sujet : peut-être éviter les feuillages quelque peu défraichis et le houx qui est hors sujet.

Remarques formalisées pour faire avancer le truc... sans plus

**ptphil** · 26/05/2014, 11h29

Un peux trop sombre à gauche, comme le dit 18471 un réflecteur ou même un miroir pour débouché est le bien venu.
C'est surtout la composition qui prêche.

la meilleurs école pour la nature morte est de regarder les œuvres des peintres anciens, une grande règle de la composition de nature morte est: la diversité dans l'unité, trop long à expliquer comme ça.

Mais si tu fais une recherche internet en tapant: composition unité variété bien sur ce n'est qu'une règle pour aidé à l'harmonie.

La nature morte est une grande école, compo, lumière , harmonie et créativité...

Mais c'est bien partis, maintenant on attends les autres photos

**jfwy2009** · 26/05/2014, 11h52

merci pour vos retours constructifs.
Je vais m'appliquer à prendre en compte les conseils

**El Claudio** · 26/05/2014, 13h19

+1 avec tout ce qui a été dit ci dessus. Ce qui me gène surtout c'est l'espace au dessus de la table. Bonne continuation.

**jfwy2009** · 26/05/2014, 19h14

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/125s | f/14 | ISO 640

J'aurai besoin de vos remarques concernant cette image.
Je n'ai pas eu le temps de mettre en pratique vos remarques précédente car la photo à été prise en même temps que la première.
Merci d'avance
Le fond de l'image est noir, alors noir sur noir c'est génant

**18471** · 27/05/2014, 06h03

Cette fois c'est moins saturé comme couleur (plus palo). Comme tu le remarques, il y a un souci avec le "haut" de la table. Cette vue "de face" laisse sur sa faim et je ne sais pas trop pourquoi. Tu t'es attaqué à un exercice complexe il me semble.

**ptphil** · 27/05/2014, 07h15

La lumière est plus jolie sur la première ( manque un réflecteur )
Tu devrais essayé en ajoutant un drap sur la table et tu le fait monter sur le mur derrière la table.
Ensuite, évite se genre de plongée, les pros de ce genre et les peintres anciens...plaçait des éléments sous les objets pour les incliner.

**jfwy2009** · 27/05/2014, 08h33

Envoyé par 18471

Cette fois c'est moins saturé comme couleur (plus palo). Comme tu le remarques, il y a un souci avec le "haut" de la table. Cette vue "de face" laisse sur sa faim et je ne sais pas trop pourquoi. Tu t'es attaqué à un exercice complexe il me semble.

D'abord merci pour ce deuxième retour.
Pour répondre à ta question je me suis attaqué à ce genre de sujet parce que je fais une formation photo et c'est l'un des exercices imposé.
amicalement
JF

**jfwy2009** · 27/05/2014, 08h35

Envoyé par ptphil

La lumière est plus jolie sur la première ( manque un réflecteur )
Tu devrais essayé en ajoutant un drap sur la table et tu le fait monter sur le mur derrière la table.
Ensuite, évite se genre de plongée, les pros de ce genre et les peintres anciens...plaçait des éléments sous les objets pour les incliner.

Bonjour merci pour le retour et pour le conseil (incliner avec un objet dessous).
Amicalement
JF

**jfwy2009** · 27/05/2014, 11h55

Bonjour,
Est ce que c'est mieux?
J'ai joué sur la saturation, la déformation de l'objectif et le cadre

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/125s | f/14 | ISO 640

**18471** · 27/05/2014, 13h47

Effectivement : trop de bazar dans la coupe mais ça c'est facile à arranger. Peut-être être cohérent sur ce qui est dans la coupe (pour moi les figues sèches n'y ont pas leur place, les feuilles de chênes sont incongrues comme le houx). Évite aussi les feuilles fannées. Par contre, le format carré c'est une très bonne idée; ça a aéré ton image. Ça commence à venir.

**roadrunster** · 27/05/2014, 14h53

J'y vais de ma petite remarque candide basée exclusivement sur ma première impression : le fond uniforme crée une rupture brutale avec le reste de l'image. Ta nature morte est colorée, polymorphe alors que le fond est gris foncé et plat. On a presque l'impression que l'image a été détourée.

Je ne sais pas si je suis très clair mais "toussa" AMHA.

**ptphil** · 27/05/2014, 21h11

Tu devrais prendre l'inspiration de jean siméon chardin.

Tu as cadré trop serrer, as tu vraiment besoin d'être à f14 et 640 iso?
Dans ta nature morte tu chois choisir un élément à mettre en valeur plus que les autres et le placer sur un point de force.
Tu devais ajouter un objet en métal, une coupe en étain par exemple.
inspire toi des tableaux de maitres pour l'agencement, le placement et le jeu d'éclairage.

**jfwy2009** · 27/05/2014, 21h28

Envoyé par ptphil

Tu devrais prendre l'inspiration de jean siméon chardin.

Tu as cadré trop serrer, as tu vraiment besoin d'être à f14 et 640 iso?
Dans ta nature morte tu chois choisir un élément à mettre en valeur plus que les autres et le placer sur un point de force.
Tu devais ajouter un objet en métal, une coupe en étain par exemple.
inspire toi des tableaux de maitres pour l'agencement, le placement et le jeu d'éclairage.

Je vais voir de ce pas le sieur Chardin

**jfwy2009** · 27/05/2014, 21h29

Envoyé par roadrunster

J'y vais de ma petite remarque candide basée exclusivement sur ma première impression : le fond uniforme crée une rupture brutale avec le reste de l'image. Ta nature morte est colorée, polymorphe alors que le fond est gris foncé et plat. On a presque l'impression que l'image a été détourée.

Je ne sais pas si je suis très clair mais "toussa" AMHA.

Non il n'y a pas de photoshop pour le fond, mais un coupe flux noir

**jfwy2009** · 27/05/2014, 21h31

Envoyé par 18471

Effectivement : trop de bazar dans la coupe mais ça c'est facile à arranger. Peut-être être cohérent sur ce qui est dans la coupe (pour moi les figues sèches n'y ont pas leur place, les feuilles de chênes sont incongrues comme le houx). Évite aussi les feuilles fannées. Par contre, le format carré c'est une très bonne idée; ça a aéré ton image. Ça commence à venir.

Pour les prochaines je penserai aux objets qui n'ont pas leur place

**roadrunster** · 28/05/2014, 16h24

Envoyé par jfwy2009

Non il n'y a pas de photoshop pour le fond, mais un coupe flux noir

J'avais bien compris. Je disais juste que c'est l'impression que ça donne.

Discussion: nature morte

Outils de la discussion

Affichage

nature morte

retour sur nature morte

nature morte avec retouches

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Nature morte, pas si morte

[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] nature morte

Nature morte

Nature morte

Règles de messages