chalutiers

[jesp]

Bonsoir, désolé même si j'aime la bd et l'illustration, (c'est aussi mon métier), je n'accroche pas a l'effet postérisé, si tu veux faire genre BD, il faudra mettre ta photo sur un calque, et tout redessiner par dessus, parce que ce qui fait aussi une bd, ce sont les dessins, et là, pardon mais je trouve qu'on est très loin d'un dessin.

Amicalement
patrick

pour l'instant je cherche en petit amateur à détourner des ph vers la bd. j'utilise des calques. l'effet postérisé dont tu parles peut-être que je le fais sans le savoir. pour l'instant je n'ai pas utilisé de manip portant ce nom. je demande qu'à voir une de tes photos-bd moi ... mais tu n'en as pas encore fait
(ou je me trompe)
j'aime bien évoluer ...et ne demande qu'à apprendre. si tu pouvais en poster une ce serait bien.
amicalement aussi
jean

[wayer]

Trois choses pour moi :

1 - Le traitement est magnifique
2 - Je n'accroche pas du tout en tant que création photographique (même si je trouve ça beau)
3 - Je préfère la 1

[jesp]

Trois choses pour moi :


2 - Je n'accroche pas du tout en tant que création photographique (même si je trouve ça beau)

il faut absolument que je défende mon violon d'ingre ce soir.
tu peux regarder les compositions de toutes mes photos-bd
celles-ci, le fanal et chiffounette cherche des fleurs, ce sont d'abord pour moi des photos construites en cela pour moi c'est de la création. le fait que j'aille plus loin en post-traitement qu'un noir et blanc par exemple qu'est-ce que cela change ?
je te remercie pour le traitement magnifique (création aussi)
amicalement
jean

[wayer]

ce sont d'abord pour moi des photos construites en cela pour moi c'est de la création. le fait que j'aille plus loin en post-traitement qu'un noir et blanc par exemple qu'est-ce que cela change ?

Je pense simplement qu'au dela d'un certains seuil de transformation, on ne peut plus vraiment parler de photo, mais plus généralement d'image (ce qui n'exclu pas la créativité, au contraire !)
En tout cas je trouve ces images vraiment plaisantes à l'oeil !

My 2 cents

[jesp]

Je pense simplement qu'au dela d'un certains seuil de transformation, on ne peut plus vraiment parler de photo, mais plus généralement d'image (ce qui n'exclu pas la créativité, au contraire !)
En tout cas je trouve ces images vraiment plaisantes à l'oeil !

My 2 cents

j'ai été au charbon sur ce que tu disais. mais j'espère que tu tu as compris que ce n'est que sur le principe. je ne sais pas où se trouve la frontière, c'est pourquoi je poste en inclassable de préférence. mais bon moi j'ai vu des images bd avec sélection éoscope ces temps derniers. cela reste un débat.
merci pour ton passage et ton avis.
jean

[sleg]

j'ai été au charbon sur ce que tu disais

Attention, Jean a retrouvé les manettes, il remet tout à fond !

[jesp]

Attention, Jean a retrouvé les manettes, il remet tout à fond !

tu fais bien de me calmer ... je suis trop passionné !!!
merci seb

[CrazyCat]

Désolé, je crois ke tu m'as mal compris, je ne critique pas du tout la technique photographique, je débute en photo et je ne me permettrai pas de jouer "l'expert"...Par curiosité, j'ai regardé ta galerie, et je n'ai rien à reprocher, j'aime d'ailleurs certaines de tes compositions! Je suis d'accord avec toi sur le fait de tester de nouvelles choses créatives, c'est très important et c'est comme ca qu'on avance, mais ce qui me gêne, c'est ce traitement BD, pourquoi avoir un traitement BD en photo? si tu aimes tant la BD, pourquoi ne te met tu pas à l'illustration? Pourquoi faire un "effet aquarelle" ou "craquelure" ou autre, je pense que certaines techniques graphiques sont assez nobles pour exister seules, après c'est mon avis...

Amicalement

Patrick

PS: J'évite comme la peste les effets photoshop de ce style! Pardon :rolleyes::rolleyes: