Dans le dernier CI il y a y un article concernant LR3, je vous en livre un extrait:

"...nous n'examinerons qu'une partie des possibilités offertes avec LR,celles strictement destinées au "traitement" de l'image.les opérations relevant plus spécifiquement de la retouche (recadrage, suppression d'un élément,etc.)ne seront pas abordées ici... admettons que cette distinction entre traitement et retouche est un peu artificielle:l'élimination d'une poussière passe par un outil de retouche alors qu'il ne s'agit pas vraiment d'une retouche;a contrario,le jeu avec le contraste est parfois si fort qu'il change totalement la nature de l'image."

Même pour CI la limite de travail sur une photo est flou pour eux.
Le débat entre le traitement photographique et/ou infographique est loin d'être clos.

Du temps de l'argentique la pratique du traitement de l'image au développement faisait aussi débat.

Ce qui est sur c'est qu'une photo numérique même en RAW ne correspond pas a la réalité vue, et encore moins a la vision que le photographe se fait de la-dite photo prise, elle sera "affinée" pour donner le maximum de son potentiel.

Après tout, la photographie est un Art, et celui est subjectif tant pour sa fabrication que par sa lecture.

Antoine