Avant-Après

[CELTICJRB]

je suis d'accord sur toute la ligne...mais quand je pense brute, c'est au sortir de l'appareil, sans post-traitement...

Mes tofs sorties du boitier sont nulles de chez nulle car la netteté est réglée à zéro ou presque.
Il me suffit de modifier les RAW sous DPP et tout va bien, mes bouses sont regardables (à mon avis, du moins).
Et je n'ai aucune envie de modifier les réglages au boitier, préférant le post-traitement.

Jean

[iron_man]

Mes tofs sorties du boitier sont nulles de chez nulle car la netteté est réglée à zéro ou presque.
Il me suffit de modifier les RAW sous DPP et tout va bien, mes bouses sont regardables (à mon avis, du moins).
Et je n'ai aucune envie de modifier les réglages au boitier, préférant le post-traitement.

Jean

alors une question me brule les levres = pourquoi le numerique et pourquoi l'argentique ? cad pourquoi un passage au numerique au detriment de l'argentique ? simple commerce ? facilite de la photo au plus grand nombre ?...

Etienne

[CELTICJRB]

alors une question me brule les levres = pourquoi le numerique et pourquoi l'argentique ? cad pourquoi un passage au numerique au detriment de l'argentique ? simple commerce ? facilite de la photo au plus grand nombre ?...

Etienne

J'ai essayé le numérique et ça m'a plu ; j'ai donc décidé, avec l'apparition du 300D, d'abandonner lachement l'argentique.
Cela me permet de ne plus être dépendant des tirages 10x15, de développer à domicile, et, éventuellement, de faire imprimer des livres de photos sans soucis des formats traditionnels genre 10x15 ou 20x30.

Jean