C'est peut-être ironique..... la retouche, chemin de l'ivraie.... à séparer du bon grain photographique (argentique?).
Post-traitement de bourrin, etc.....
ça se défend.... mais vraiment pas longtemps! L'argentique, le vrai pur et dur, N&B, assis sur le lavabo, la tête au dessus de la baignoire pleine de la "chimie révélatrice" (alleluia?).... Bah de sources sûr (tout les photographes!!), on y faisait des masques avec du carton et du fil de fer pour exposer à convenance, des superpositions, des montages, des virages (on y change la couleur... je dirais même plus Dupont, on l'ajoute!!).
Bref, tout ça pour redire, paraphraser, répéter que le post-traitement et aussi la retouche numériques ne sont qu'une extension de la photographie, un moyen moderne de faire de la photo comme avant.... Tous les tableaux, scultures, gravures des "grands de ce monde" (les Louis, Henri, François, Caesar, etc...) étaient "retouchés" pour mieux apparaitre. Les tableaux sont toujours tous faux puisqu'ils ne représentent que la perception et la sensibilité de leurs auteurs...