Tranches de ville

[juan]

une vision toujours aussi graphique et porte sur detail de l'environnement urbain, et sans etre repetitif/ennuyeux y'a bon

la 1 ne me derange pas, il y a intervention (du photographe) a partir du moment ou il y a cadrage (donc reflexion/choix) et bien evidemment post-traitement (le fait que celui ci ne soit pas forcement poussé ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu choix {et au vue des autres photos je ne pense pas que le choix de non-traitement-poussé soit un choix par "défaut"}) sinon on pourrait, avec le meme raisonnement dire que tel ou tel paysage (exemple au hasard car il me semble que pres de 75% des photos repondent de cette logique) n'est pas interressant photographiquement parlant... enfin AMHA (et je veux bien reconnaitre que je me trompe)

pour faire de ce post une critique constructive des photos, je dirai qu'en recadrant la derniere afin d'enlever la bouche d'égout on gagnerait en efficacité/simplicité

[Myso.]

attention je n'ai pas dit que la 1 me dérangeait ni que son titre "photo" était suspect..

je dis simplement que je préférerais connaitre la part du photographe dans l'image pour construire mon commentaire et pour mon proppre avis..

mais ce n'est pas non plus obligatoire et je peux la regarder comme telle (mais c'est moins "interressant"..pour moi)