****** Playing In The City ******

[Amorphous]

Pas de méprise, j'ai bien vu que ton boitier était le 400D, mais comme tu as pris les photos avec la focale de 10mm soit 16mm en équivalent 24X36, ça revient à dire qu'avec mon 17-40 et un full frame, on doit être dans les mêmes eaux !

Il n'y a eu aucune méprise !!!!! Je veux dire par là qu'il n'y a aucun équivalent au 10-22mm pour un tel rendu !

Il y a le 14mm L II, le 16-35mm L II ou le 17-40mm L ou encore le 12-24mm sur SIGMA, tous adaptés au FF, mais parce que justement le 10-22mm est "anormal" quelque part, son rendu en terme de dynamisme des lignes et des perspectives est tel au niveau de l'effet produit .... pour le moment, je ne connais rien de mieux !

Et c'est pas moi qui l'ai dit : c'est CANON qui l'a fait !

Bonne soirée à toi l'ami !


André

:rudolph:

[olivmo]

Il n'y a eu aucune méprise !!!!! Je veux dire par là qu'il n'y a aucun équivalent au 10-22mm pour un tel rendu !

Merci de ta réponse, donner l'envie c'est déjà bien et partager la connaissance en +,...Respect!
Je vais donc me pencher sur les caractéristiques de cet objectif unique, mille mercis André!

[Amorphous]

Merci de ta réponse, donner l'envie c'est déjà bien et partager la connaissance en +,...Respect!
Je vais donc me pencher sur les caractéristiques de cet objectif unique, mille mercis André!

De rien !

Et pour info, je suis au aguet concernant un futur objectif ou un couplement objectif + boitier qui pourrait détroner le 10-22mm ....... alors si j'ai une info, je te la ferai passer !



André

:rudolph:

[Amorphous]

Merci à tous de votre passage !

Je suis d'autant plus content que chacune des photos a été sélectionné en tant que "favorite" au moins une fois .... il y en avait pour tout le monde et tous les goûts et ca me rend particulièrement heureux !

MERCI !

André

:rudolph:

[shangai]

tu vois que t'es un bon