Patrimoine industriel

[Dolgo]

Dans ce cas je fais partie de la 2ème école mais version JPG large... J'évoluerai peut-être.

Plus largement (vu que je bosse dans la conservation, c'est à dire la réflexion sur la pérennité des oeuvres et des supports) reste la question des formats : JPG et RAW sont propriétaires; rien ne dit que dans 150 ans on les lira encore. Si vous avez de la bonne doc là dessus, je suis intéressé.

[NF56]

Deux écoles ....Raw uniquement ou Raw + petit Jpeg .Le petit Jpeg permet de voir vite fait le résultat de la prise de vue sur l'ordi sans passer par un programme spécial ;

Moi je visualise via Bridge qui lit les CR2

Plus largement (vu que je bosse dans la conservation, c'est à dire la réflexion sur la pérennité des oeuvres et des supports) reste la question des formats : JPG et RAW sont propriétaires; rien ne dit que dans 150 ans on les lira encore. Si vous avez de la bonne doc là dessus, je suis intéressé.

Le format JPG est "normalisé". Il est donc lu par tous les logiciels quelque soit l'éditeur du fichier par contre pour les Raw c'est plus compliqué. Déjà ce n'est pas un format de fichier. Chez Canon c'est un CR2 et chacun fait sa petite sauce. Ainsi les Raw canon, nikon, Sony ou autre sont tous différents. On devrait aller vers un "format universel" (c'est ce qu'essaye de mettre en place Adobe avec son DNG) mais les secrets des un des autres quand au traitement de leur image n'aide en rien. Donc dans quelques années il se peut qu'au logiciel ne soit capable de lire nos CR2 actuels sans avoir préalablement subit une conversion.

http://fr.wikipedia.org/wiki/RAW_%28format_d%27image%29
http://fxbpn.unblog.fr/2008/09/29/di...au-format-dng/