Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Mars Attack
-
07/02/2011, 20h37 #1
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mars Attack
Bon, un peu minimaliste comme photo mais je tente quand même.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 98mm | 1/640s | f/8 | ISO 400
-
07/02/2011, 20h57 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Létra (69620)
- Âge
- 47
- Messages
- 477
- Boîtier
- EOS 500D + flash 430EXII
- Objectif(s)
- Sigma 10/20 4-5.6 | Canon 17/55 2.8 | 50 1.4 | 100 2.8 Macro | 55/250 4-5.6
J'ai eu droit au même ciel ce matin... en partant au boulot je me suis dit: "dommage pas le temps de sortir l'appareil !"
Mais pas facile à bien rendre. Je vais critiquer mais je n'aurais pas fait mieux:
C'est bruité, dommage. ISO 400 et 1/640s => ISO 100 et 1/160 auraient été suffisants.
Pas fan des traces d'avions, qui se coupent.
J'aurai bien vu un gros arbre en premier plan, le décor du fond n'apporte pas grand chose car rien ne s'en détache.
Un peu plus de saturation/vibrance serait intéressant.
-
07/02/2011, 23h59 #3
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Ben bien tenté pour moi! Pareil, j'avais le même ciel avec plein de navions ce soir, mais j'étais sur l'autoroute, sinon je l'aurais aussi faite...
-
08/02/2011, 08h03 #4
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Merci pour vos réponses, c'est vrai que c'est une photo que l'on a envie de faire et au final cela rend pas grand chose.
-
08/02/2011, 10h39 #5
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Si je peux me permettre, AMHA, cela est du au fait que les avions ne remplissent pas suffisamment l'espace de ciel, comme le feraient des nuages...
Leur trainée est trop fine dans cet espace vide.
Enfin, je crois... du moins, c'est l'impression que cela me donne.
-
08/02/2011, 17h24 #6
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mars Attack : le Retour
je ne me décourage pas et j'en poste une deuxième :rudolph:
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70mm | 1/125s | f/5 | ISO 100
-
09/02/2011, 12h08 #7
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Joli coucher de soleil !
Les couleurs sont naturelles ?
La saturation des rouges me semblent un tout petit peu poussée.
AMHA la vue est plus intéressante que la précédente : les nuages remplissent plus le cadre.
-
09/02/2011, 12h16 #8
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
+1 avec le chasseur, si on pouvez avoir un peu de bleu dans tout ce rouge.
-
09/02/2011, 15h12 #9
-
09/02/2011, 15h16 #10
- Inscription
- October 2010
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 661
- Boîtier
- eos 1000 D
- Objectif(s)
- 28-135 is
Mais qui a decide des couloirs aeriens ? J ai une petite preference pour la 1 quand même , le rouge de la 2 est un poilo violent pour moi.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[17 mars 2004]Ouverture du forum sur le Canon 300D
Par baylyns dans le forum EOS 300DRéponses: 6Dernier message: 02/09/2010, 07h31 -
Coupure ce 29 mars
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 29/03/2004, 16h31