Arque le ciel

**tomes67** · 12/04/2013, 13h07

je rejoins l'homme de pontam': on ne devrait pas voir les coulisses avant le spectacle!

mais ton oeuf maori est magnifique mr Fabergé!

je le verrai bien pour l'affiche de l'expo...

bravo pour cette constance sur la défense: la gamme chromatique est très homogène et l'ensemble de ton oeuvre est très très cohérent!

un fan
thomas

**Hetfield** · 12/04/2013, 14h28

Merci JC et Tomes, c'est chouette de vous lire sur des propositions un peu "exotiques" comme celles-ci !

**brian boru** · 12/04/2013, 14h36

Bonjour Hetfield's,
en regardant (admirant) l'ensemble de ton oeuvre, peux-tu me dire quel logiciel de traitement utilises tu ?
Comment fais-tu pour obtenir une qualité d'image aussi bluffante ?
Brian boru.

**Hetfield** · 12/04/2013, 16h15

Bonjour Brian, merci pour ce message.
Le traitement des photos est en fait un vaste sujet, car c'est un long cheminement au grès des échanges (largement sur ce fabuleux forum) qui nous font privilégier une solution plus qu'une autre.
Ce sont donc des choix assez personnels et évolutifs dans le temps. Donc voilà où j'en suis dans les grandes lignes aujourd'hui :
Au delà d'essayer de soigner la prise de vue (qualité de la lumière, de l'objectif, des réglages), j'utilise 2 à 3 logiciels pour le développement de mes photos (toujours prises en RAW).
Le premier est Lightroom4, qui me sert à tous les développements de base (Bdb, exposition, contraste, clarté, brillance, netteté, réduction du bruit, vignettage,...).
Une bonne solution pour donner du dynamisme à tes photos est de faire ce que j'appelle un "pseudo HDR". L'idée est de révéler un maximums d'informations, tant dans les hautes que les basses lumières. Tu enregistres en Tiff 3 versions de ta photo avec environ 1 IL d'écart ‘expo (-1/0/1). Tu utilises Photomatix pour faire ce que l'on appelle une fusion d'expo. Les réglages varient ensuite au cas par cas suivant la pdv.
Troisième groupe de logiciels que j'ai plus récemment découverts et constituent un excellent complément : le pack Nik software et plus particulièrement les deux outils Silver Effex (époustouflant) et Color Effex. Même chose, à utiliser avec parcimonie, mais ils permettent en fin de traitement de jouer sur la dynamique du contraste des couleurs ou des n&b.
Je crois que je t’ai donné tous mes « secrets », sachant que le juge de paix dans cette histoire sera toujours la qualité de la lumière, qu’il faut aller chercher tôt le matin ou parfois tard le soir.
Au plaisir du partage.

**jonath05** · 12/04/2013, 17h20

Je l'aime bien ton oeuf! Les teintes se prettent vraiment bien à ces jeux de symétrie/déformation.
Merci pour le partage.

( et entièrement d'accord sur la fin de ton com' , plus je pratique et rencontre des situations différentes, plus je me rends compte à quel point la lumière est primordiale )

**Hetfield** · 12/04/2013, 19h00

Merci Jonath...au boulot maintenant hein

?

**Djo Nico** · 12/04/2013, 19h44

La première terrible.
L'Oeuf de verre: terrrrrrrrrrible au carré.

J'adore ce genre de montage.
L'aspect naturel que tu parviens à garder "malgré" le montage si j'ose dire est pour moi une prouesse :-)

Bravo.

**alexis_h** · 12/04/2013, 22h21

Envoyé par Hetfield

Bonjour Brian, merci pour ce message.
Le traitement des photos est en fait un vaste sujet, car c'est un long cheminement au grès des échanges (largement sur ce fabuleux forum) qui nous font privilégier une solution plus qu'une autre.
Ce sont donc des choix assez personnels et évolutifs dans le temps. Donc voilà où j'en suis dans les grandes lignes aujourd'hui :
Au delà d'essayer de soigner la prise de vue (qualité de la lumière, de l'objectif, des réglages), j'utilise 2 à 3 logiciels pour le développement de mes photos (toujours prises en RAW).
Le premier est Lightroom4, qui me sert à tous les développements de base (Bdb, exposition, contraste, clarté, brillance, netteté, réduction du bruit, vignettage,...).
Une bonne solution pour donner du dynamisme à tes photos est de faire ce que j'appelle un "pseudo HDR". L'idée est de révéler un maximums d'informations, tant dans les hautes que les basses lumières. Tu enregistres en Tiff 3 versions de ta photo avec environ 1 IL d'écart ‘expo (-1/0/1). Tu utilises Photomatix pour faire ce que l'on appelle une fusion d'expo. Les réglages varient ensuite au cas par cas suivant la pdv.
Troisième groupe de logiciels que j'ai plus récemment découverts et constituent un excellent complément : le pack Nik software et plus particulièrement les deux outils Silver Effex (époustouflant) et Color Effex. Même chose, à utiliser avec parcimonie, mais ils permettent en fin de traitement de jouer sur la dynamique du contraste des couleurs ou des n&b.
Je crois que je t’ai donné tous mes « secrets », sachant que le juge de paix dans cette histoire sera toujours la qualité de la lumière, qu’il faut aller chercher tôt le matin ou parfois tard le soir.
Au plaisir du partage.

Merci Fred pour ce beau partage même si je sais que les bons outils ne font pas forcément les bons ouvriers (un peu dur comme comparaison quand on parle d'un artiste comme toi)
Je reste sur la 1, l'œuf me parle moins...
Alexis

**Julien1979** · 12/04/2013, 22h34

Très réussi cet oeuf Fred, ça fonctionne super bien!
Je rejoins par contre un commentaire précédent sur le fait que la magie opère moins du coup en ayant vu la première image.
Celà dit, ce que tu arrives à en faire est une prouesse technique mais surtout artistique. On sent que les idées fusent, que "ça grouille" d'envies mais aussi que tu réunis le tout avec une grande méticulosité.
BRAVO!

Julien

**Hetfield** · 12/04/2013, 22h37

Merci beaucoup à vous, c'est super motivant de vous lire !

**cartos** · 13/04/2013, 09h28

Une fois de plus, un graphisme très réussi sur la dernière.
Toi aussi tu as une série homogène qui s'étoffe de jour en jour.

**brian boru** · 13/04/2013, 10h22

Bonjour Hetfield's,
Merci pour ces conseils !
Il y a une autre chose qui m'interpelle : tu travailles souvent à f 6,3. Les photos ne devraient-elles pas être encore plus nettes en fermant davantage (je précise que je fais essentiellement du paysage) ?
Pour la photo "arque le ciel", dans quelle zone as-tu fait la mise au point ?
Brian Boru.

**Hetfield** · 13/04/2013, 15h14

Merci à vous !
L'objectif a son meilleur piqué un peu en dessous de f8 et la map est faite environ à 2/3 mètres (hyperfocale).
Le piqué et la pdc sont des notions un peu différentes, sachant que je privilégie personnellement le piqué.

**Carla-Luna** · 16/04/2013, 15h40

BRAVO POUR LE BIEN-VU ! (photo n°3)

**Mnemmeth** · 16/04/2013, 15h57

arf je n'avais pas vu l'oeuf

bien fait et realise, juste prete attention a tes lignes de symetrie elle sont assez visible ici
(faudrait voir ce que ca donne tes ouvres en mode little planet

**Hetfield** · 16/04/2013, 16h19

Yes, merci Fred et merci pour la sélection

.

**Julien1979** · 16/04/2013, 20h42

Bravo Fred pour cette nouvelle récompense!

**Hetfield** · 16/04/2013, 20h44

Hé hé, merci M'sieur

!

Discussion: Arque le ciel

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

arc en ciel

Remplacer ciel bleu à la place de ciel blanc sur image en CR2 avec DPP

Entre ciel et ciel...

Ciel bleu ou Ciel vers le blanc

[Insolite] Sourire du ciel en arc-en-plein-ciel !

Règles de messages