Voila c'est l'automne

[Myso.]

sans vouloir détourner ce fil automnal, je pense qu'un BON transtandard n'est pas inutile meme quand on peut s'offrir mieux (et avec mieux dans le sac) compte tenu de la compacité , du passepartout, et bien sur pour ceux qui ne veulent investir que dans un large range unique.

à ce jour voici mes constatations:
- tres belles images en GA avec les magnfiques photos bolivienne d'Himalanda au (Sigma DC 18-200mm)
plus décevant à 200mm
- on m'a prété un TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro, en voyage:
construction moyenne sans anomalie mais tiendra pas 10 ans en tout terrain..
agréable à utiliser: compacité, léger, range
AF un peu lent, 6.3 à 200mm, faut rester sous les tropiques,
non stabilisé
piqué correct fermé à f8 et entre 18 et 180mm.
mou du genou au dessus de 180 mm

j'en ai conclu que si ce type d'objo gagnait un cran sur chaque caractéristique ce serait tres agréable, en espérant que la concurrence fasse stabiliser les prix.

-Nikon vent en numéro 1 je crois son modele AF-S 18-200/3,5-5,6 G ED DX VR
-enfin Sigma stabilise et sort un Ultramotorisé en monture Nikon: AF 18-200/3,5-6,3 DC OS

si Canon sortait la perle..

Bref je pense que Sigma a la corde, et que le qualité - prix restera chez eux , mais qu'en penser?
dans quelle circonstance est il désolant ou satisafaisant (focale, ouverture?)

[Entalys]

tres belles images en GA avec les magnfiques photos bolivienne d'Himalanda

... on veut voir ...