La différence majeure (à mon oeil) entre la première photo très pale et la photo proposée par mabo plus contrastée est le changement de perspective.

La photo plus contrastée éloigne le lecteur du sujet créant ainsi une sensation de non-approchable. Les noirs évoquent le mystère.

La première, plus pâle, offre une proximité qui invite à la découverte du lieu. Cependant, le manque de contraste floute les détails et procure une sensation de réalité abstraite du monument.

Je préfère donc le traitement de cette première photo qui offre plus de subtilité qu'un traitement classique de paysage et me semble être davantage dans l'axe de ce que l'auteur souhaitait partager (à lui de confirmer). Le sujet de la photo de l'escalier n'est-il pas la lumière elle-même, allusion au paradis dans le texte descriptif ? On nage dans l'irréel. Pourquoi apporter du contraste et du détails donc de la matière là où l'image de départ évoque le spirituel ?