Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Vue hybride
-
04/12/2008, 11h06 #1Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 52
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
vallée du clain. le futuroscope. chateau de vayre.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/1250s | f/2.8 | ISO 100
phil
-
04/12/2008, 11h15 #2Administrateur - Fondateur - Propriétaire
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 761
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Trop de saturation et un grand manque de netteté
La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir. [/SIZE]
-
04/12/2008, 13h20 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 56
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
J'ajouterais : quel est le sujet ?
Envoyé par Baylyns
Pour moi, aucun sujet ne se distingue vraiment et je ne parviens pas à savoir ce que l'auteur a voulu nous montrer avec cette photo.
-
04/12/2008, 11h19 #4Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 52
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
merci pour le commentaire. dont acte.
il serait interessant de voir des photos de nos contradicteurs de temps en temps...
phil
cela dit à 2.8 c vrai que c flou et j'ai trop forcé sur la sat je le reconnais. d'autres vont venir pour corriger le tir.Dernière modification par docnut ; 04/12/2008 à 11h26.
-
04/12/2008, 11h59 #5Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 41
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Tu as l'air de drôlement apprécier la critique, dis-moi.il serait interessant de voir des photos de nos contradicteurs de temps en temps...
Un paysage à f/2.8, c'est moyen. D'autant que tu a une vitesse largement suffisante pour fermer. Et la saturation est vraiment trop poussée.
-
04/12/2008, 12h25 #6Membre
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- poitou-charentes
- Âge
- 52
- Messages
- 2 102
- Boîtier
- nikon D300
- Objectif(s)
- nikkor 16/85VR ; 150mm 2.8 macro sigma ; manfrotto 190cxpro3 ;
si je n'aimais pas la critique je ne serais pas ici. Envoyé par Emil'
-
04/12/2008, 13h21 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 56
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Je connais des gens qui font de mauvaises photos mais qui savent très bien regarder et analyser celle des autres... et inversement de très bons photographes qui ne savent commenter les images des autres... comme quoi Envoyé par docnut
Dernière modification par ricou69 ; 04/12/2008 à 13h34.
-
04/12/2008, 13h07 #8Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Je rejoins les 2 avis et j'ajouterai que la compo n'est pas top. On devine des bouts du Futuroscope et du chateau et des pylones au loin.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Futuroscope
Par Fred_L dans le forum [Architecture]Réponses: 3Dernier message: 25/05/2009, 11h53 -
Vallee de Chamonix
Par diiid dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 29/08/2008, 20h28 -
Futuroscope de nuit
Par Mallook dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 01/03/2008, 17h46 -
vallée de Luz(65)
Par eos2000 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 23/10/2007, 21h31 -
Futuroscope de nuit
Par malek dans le forum [Graphisme]Réponses: 24Dernier message: 01/05/2007, 08h16
