Une route, 3 3 cadrages.

[Tristan71]

* cadrages différent pour une même vue. Lequel à votre préférence ?

1.

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 200mm | 0.8s | f/16 | ISO 100

2.

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 145mm | 1.3s | f/16 | ISO 100

3.

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 100mm | 0.8s | f/16 | ISO 100

[Tolosa]

la 2 pour le déroulé de la route
la 3 pour montrer que la rivière peut être un danger pour la route .
belles couleurs
PS pourquoi cette vitesse si basse ? choisie ou involontaire ?

[Tristan71]

la 2 pour le déroulé de la route
la 3 pour montrer que la rivière peut être un danger pour la route .
belles couleurs

Ok Merci

PS pourquoi cette vitesse si basse ? choisie ou involontaire ?

Pas vraiment choisie mais c'était pour garder les iso à 100 vu que j'avais le trépied. Mais j'en convient c'est peut êtr pas le plus sécure avec un 70-200.

[Phil81]

Belle série avec une préférence pour la 2, la route qui serpente....
Bon à 200Isos et en ouvrant un peu plus tu aurais certainement eu le même résultat avec moins de risque sur la vitesse . Mais d’un autre côté ces poses un poil plus longues amènent peut-être un peu de douceur dans le couler de l’eau

[Tolosa]

j'avais un doute sur l'utilisation d'un trépied.

[fg06]

Je n'accroche pas au format et recadrage de la 2. Un 2:3 classique ne serait il pas envisageable ?
Du coup la 3 l'emporte mais sans grande conviction.

Pas vraiment choisie mais c'était pour garder les iso à 100 vu que j'avais le trépied. Mais j'en convient c'est peut êtr pas le plus sécure avec un 70-200.

A quoi bon rester à 100isos avec un 6D2 et fermer autant ce qui risque de faire apparaître des défauts optiques ?
Même avec un trépied on n'est pas à l'abri d'une vibration (as tu relevé le miroir ?) qui pourrait créer un micro flou altérant l'image.

[Draguimar_83]

Comme c'est la route le sujet principal, je préfère la 2.

[Scriblux]

Pour moi la 2 aussi, pour la mise en avant de la route. Une voiture passant sur la route au moment de la prise de vue aurait peut-être apporté un peu de dynamisme à l'image... La vitesse un peu basse qui donne du mouvement sur la rivière, je trouve ça bien.

[roadrunster]

La deux pour le graphisme de la route et la trois pour les couleurs automnales. Pour le coup, la vitesse lente apporte un effet intéressant sur la rivière sans être trop lente pour éviter de rendre l'eau laiteuse. Un heureux hasard.

[Tristan71]

Belle série avec une préférence pour la 2, la route qui serpente....
Bon à 200Isos et en ouvrant un peu plus tu aurais certainement eu le même résultat avec moins de risque sur la vitesse . Mais d’un autre côté ces poses un poil plus longues amènent peut-être un peu de douceur dans le couler de l’eau

j'avais un doute sur l'utilisation d'un trépied.

Je n'accroche pas au format et recadrage de la 2. Un 2:3 classique ne serait il pas envisageable ?
Du coup la 3 l'emporte mais sans grande conviction.


A quoi bon rester à 100isos avec un 6D2 et fermer autant ce qui risque de faire apparaître des défauts optiques ?
Même avec un trépied on n'est pas à l'abri d'une vibration (as tu relevé le miroir ?) qui pourrait créer un micro flou altérant l'image.

Comme c'est la route le sujet principal, je préfère la 2.

Pour moi la 2 aussi, pour la mise en avant de la route. Une voiture passant sur la route au moment de la prise de vue aurait peut-être apporté un peu de dynamisme à l'image... La vitesse un peu basse qui donne du mouvement sur la rivière, je trouve ça bien.

La deux pour le graphisme de la route et la trois pour les couleurs automnales. Pour le coup, la vitesse lente apporte un effet intéressant sur la rivière sans être trop lente pour éviter de rendre l'eau laiteuse. Un heureux hasard.

Merci à tous pour vos retours. Comme quoi les goûts et les couleurs....

[ishoot]

Pour ne pas dire comme tout le monde je dirai la première et ensuite la troisième.
Je ne visionne et commente que très rarement les photos et c'est la vignette qui a accroché mon regard