Citation Envoyé par Phil81 Voir le message
Belle série avec une préférence pour la 2, la route qui serpente....
Bon à 200Isos et en ouvrant un peu plus tu aurais certainement eu le même résultat avec moins de risque sur la vitesse . Mais d’un autre côté ces poses un poil plus longues amènent peut-être un peu de douceur dans le couler de l’eau
Citation Envoyé par Tolosa Voir le message
j'avais un doute sur l'utilisation d'un trépied.
Citation Envoyé par fg06 Voir le message
Je n'accroche pas au format et recadrage de la 2. Un 2:3 classique ne serait il pas envisageable ?
Du coup la 3 l'emporte mais sans grande conviction.


A quoi bon rester à 100isos avec un 6D2 et fermer autant ce qui risque de faire apparaître des défauts optiques ?
Même avec un trépied on n'est pas à l'abri d'une vibration (as tu relevé le miroir ?) qui pourrait créer un micro flou altérant l'image.
Citation Envoyé par Draguimar_83 Voir le message
Comme c'est la route le sujet principal, je préfère la 2.
Citation Envoyé par Scriblux Voir le message
Pour moi la 2 aussi, pour la mise en avant de la route. Une voiture passant sur la route au moment de la prise de vue aurait peut-être apporté un peu de dynamisme à l'image... La vitesse un peu basse qui donne du mouvement sur la rivière, je trouve ça bien.
Citation Envoyé par roadrunster Voir le message
La deux pour le graphisme de la route et la trois pour les couleurs automnales. Pour le coup, la vitesse lente apporte un effet intéressant sur la rivière sans être trop lente pour éviter de rendre l'eau laiteuse. Un heureux hasard.

Merci à tous pour vos retours. Comme quoi les goûts et les couleurs....