Irix 15mm sigma 105/2.8 macro EF 300/2.8 IS I TC 1.4x EF 70-200 F4 usm
Envoyé par Phil81
Belle série avec une préférence pour la 2, la route qui serpente....
Bon à 200Isos et en ouvrant un peu plus tu aurais certainement eu le même résultat avec moins de risque sur la vitesse . Mais d’un autre côté ces poses un poil plus longues amènent peut-être un peu de douceur dans le couler de l’eau
Envoyé par Tolosa
j'avais un doute sur l'utilisation d'un trépied.
Envoyé par fg06
Je n'accroche pas au format et recadrage de la 2. Un 2:3 classique ne serait il pas envisageable ?
Du coup la 3 l'emporte mais sans grande conviction.
A quoi bon rester à 100isos avec un 6D2 et fermer autant ce qui risque de faire apparaître des défauts optiques ?
Même avec un trépied on n'est pas à l'abri d'une vibration (as tu relevé le miroir ?) qui pourrait créer un micro flou altérant l'image.
Envoyé par Draguimar_83
Comme c'est la route le sujet principal, je préfère la 2.
Envoyé par Scriblux
Pour moi la 2 aussi, pour la mise en avant de la route. Une voiture passant sur la route au moment de la prise de vue aurait peut-être apporté un peu de dynamisme à l'image... La vitesse un peu basse qui donne du mouvement sur la rivière, je trouve ça bien.
Envoyé par roadrunster
La deux pour le graphisme de la route et la trois pour les couleurs automnales. Pour le coup, la vitesse lente apporte un effet intéressant sur la rivière sans être trop lente pour éviter de rendre l'eau laiteuse. Un heureux hasard.
Merci à tous pour vos retours. Comme quoi les goûts et les couleurs....