Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Une nuit sous les étoiles
Vue hybride
-
03/09/2023, 11h18 #1Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci pour vos retours.
Le mode médiane sur Photoshop : j'ouvre mes dix photos en tant que calques dans Photoshop (depuis Lightroom), dans Photoshop je convertis ces dix calques en objet dynamique (clic droit sur les dix calques sélectionnés), puis j'empile ces dix calques convertis en mode Médiane (menus Calque/Objets dynamiques/Mode d'empilement/Médiane). Objectif : réduire le bruit du paysage notamment des zones sombres montagneuses très bruitées (5000 ISO à 25s il y a beaucoup de bruit). Par ailleurs, je ne prends aucun darks ou offset. Pour le ciel, j'empile mes dix photos sur Sequator (logiiciel gratuit qui fait très bien le job).petite question : "10 photos à 5000 ISO en mode médiane sur PS"
Le mode médiane quesaquo ?
Pas de darks de fait ?
La pollution lumineuse est bien présente malheureusement. On la perçoit à l'horizon avec ces teintes orangées-rouges. Nous sommes à 50 kms à vol d'oiseau de la Côte d'Azur. Sur PS, je diminue la luminosité avec un filtre noir dégradé en mode Lumière tamisée. De manière générale, ce type d'image demande beaucoup de traitement sur PS par zone. Pour faire ressortir la Voie Lactée, je la détoure, lui applique un contour progressif de 300 pixels, puis utilise un calque de réglage Niveaux pour augmenter les contrastes. Même chose pour le ciel environnant avec d'autres réglages. Il faut faire des ajustements.le rendu de la voie lactée est superbe , il y a de belles couleurs qui ressortent dedans , je n'arrive pas à obtenir cela , je suppose que cela est grâce à la faible pollution lumineuse du lieu ?
Je retiens ta proposition qui en effet apporterait quelque chose de vivant.Ma préférence irait pour la première mais un peu de vie dans ce bivouac aurait été un plus (gamelle en train de chauffer, ....)
Un UGA (genre 15 mm) qui ouvre à f/2.8 voire plus est très bien. Depuis quelques années, il y a pas mal de choix et de plus en plus en focale fixes (Samyang, Sigma Art notamment...).Ca me confirme qu'il faut que j'investisse dans un objectif avec plus d'angle et de lumière.
-
03/09/2023, 11h43 #2Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 59
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Pour donner un ordre d'idée, ci-dessous une photo brute sans traitement (issue de la deuxième photo) à 3800 K :

EXIF: Canon (EOS R) | 15mm | 25s | f/2.8 | ISO 5000
Une autre photo re-traitée prise sous un autre angle :

EXIF: Canon (EOS R) | 15mm | 250s | f/2.8 | ISO 5000
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Nuit des étoiles
Par LATA74 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 11Dernier message: 12/08/2015, 08h42 -
[Zeiss Distagon T*21 f2,8 ZE] Une nuit sous la lune et les étoiles
Par Naturepixels dans le forum [Nocturnes]Réponses: 31Dernier message: 03/09/2014, 10h06 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] sous les étoiles
Par koalafab dans le forum [Nocturnes]Réponses: 11Dernier message: 31/08/2014, 16h46 -
[Canon EF 16-35 f/2.8 L USM II] Sous les étoiles ...
Par Kalmar* dans le forum [Nocturnes]Réponses: 15Dernier message: 08/07/2014, 20h19 -
sous les étoiles
Par Richard74 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 28Dernier message: 11/03/2012, 19h05





