Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Une nuit d'été
-
18/09/2016, 19h34 #1
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Une nuit d'été
Dans la suite de mon précédent fil, voici deux nouvelles images usant du light painting, prises à côté du lac.
• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 25 s X 13 | f/2,8 | ISO 3200 et ISO 800
• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 15 ZE | 15mm | 25 s X 11 | f/2,8 | ISO 3200 et ISO 800
-
18/09/2016, 19h45 #2
- Inscription
- avril 2015
- Localisation
- Picardie , Hautes-Alpes
- Messages
- 7 680
- Boîtier
- Reflex
- Objectif(s)
- juste ce qu'il faut
Mes photos publiées
Belle réalisation , bravo . Pourquoi iso 3200 et iso 800 ?
-
18/09/2016, 20h58 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 953
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Encore de belles images, mais 1er plans un peu trop lumineux pour moi
Fabien
-
19/09/2016, 08h45 #4
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Drôme
- Messages
- 2 332
- Boîtier
- 60D - 430EXII
- Objectif(s)
- EF :17-40mm L USM et 50 mm 1.8 NS / EFS : 18-135 mm , 55-250 mm et 10-18 mm.
La 2, bien que faisant partie des "classiques" maintenant est magnifique. je suis également intrigué par les 2 valeurs ISO, je suppose qu'il y a superposition ?
Pierre du 26
-
19/09/2016, 12h14 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Merci pour vos passages. Effectivement, le ciel qui fait l'objet de plusieurs images empilées (12 sur la première, 10 sur la seconde) est exposé à 3200 ISO, f/2.8, 25 s, tandis que l'image en partie terrestre prise sur le même plan est exposée à 800 ISO, f/7.1, 25 s. Je suis obligé de superposer l'image "terrestre" à cause de la rotation de la terre (j'en profite donc à la prise de vue pour modifier mes réglages). Fabien, sur mon écran perso le premier plan est plus sombre qu'il n'apparaît sur mon écran de bureau (la faute à un écran de bureau non calibré et de surcroît plus lumineux...). Sur un écran calibré mais bien rétro-éclairé (ce qui est souvent le cas) l'image peut apparaître surévaluée en luminosité. Il faut que j'apprenne à baisser la luminosité de mes images systématiquement (sur mon ordi perso) car je me rends compte que cette remarque revient souvent dans mes posts. Je posterai plus tard une image sans light painting de la tente (juste éclairée par l'intérieur).
-
19/09/2016, 12h21 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
La partie occupée par le ciel est très belle, mais je ne suis pas vraiment convaincu par le premier plan beaucoup trop lumineux, ce qui donne un côté artificiel à la photo.
Stéphane
HimalAnda | Photographies de paysages par Stéphane Bon
-
19/09/2016, 19h08 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
De beaux ciels, mais même remarque que mes prédécesseurs pour la luminosité du premier plan... Je trouve aussi cette lumière un peu "lisse", peut-être qu'en ajoutant du contraste...
-
19/09/2016, 20h28 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Deux belles images mais comme les copains , le premier plan en light painting est trop lumineux mais une fois cette lumière rééquilibrée avec le reste , ces photos seront remarquables avec large préférence pour la 1 ! Sur la 2 je trouve la voie lactée beaucoup trop décalée sur le coté !
-
21/09/2016, 13h52 #9
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Pour le premier plan, je partage votre point de vue. J'ai donc rectifié le tir (avec une version sans light painting pour la tente).
-
21/09/2016, 20h43 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Chouette, on dirait que c'est pris dans le Mercantour !
J'ai une grosse préférence pour celle sans la tente et avec moins de lightpainting. Je trouve aussi le premier plan un peu trop lumineux au détriment du ciel.Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] A la tombée de la nuit ou la nuit américaine.
Par GrosBlair dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 10/02/2013, 21h16 -
Bkk de nuit
Par gregg974 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 25/10/2011, 04h16 -
La vie la nuit
Par Waladze dans le forum [Nocturnes]Réponses: 10Dernier message: 27/06/2010, 12h17 -
course de nuit.
Par Alexcollin dans le forum [Nocturnes]Réponses: 2Dernier message: 17/12/2008, 23h05 -
A 36 de nuit
Par syrus90 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 15/02/2008, 22h36