Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Une de plus
-
06/06/2012, 19h42 #1Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Une de plus
Modèle de l'appareil : Canon EOS 50D
Objectif : 10-20mm
Date et heure de la photo : 2011-10-25 19:32:52
Distance focale : 10 mm
Distance de mise au point : 2.09 m
Ouverture : f/5.0
Durée d\'exposition : 31.000 s
Équivalence ISO : 800
Exposition : manuelle
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Logiciel : Adobe Photoshop CS5 Windows
-
07/06/2012, 11h35 #2Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Très bonne gestion de la pose longue ; bonne netteté.
Ces caillasses son éclairées la nuit, me goure-je?
Jean
-
07/06/2012, 11h37 #3Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Super traitement, un peu suréaliste mais j'aime bien.
Crdlt, Didier.
-
07/06/2012, 12h33 #4Abonné
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 45
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Belle prise, un Phare est dans le secteur ?
Merci pour le partage !
Rémy
-
07/06/2012, 17h23 #5Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Merci pour vos commentaires!
Il y a un petit sentier à 50 m derrière moi qui part vers la droite de la photo. Il est éclairé par qq lampadaire, mais la lumière est très faible, l'ile parait à peine illuminée à l’œil nu. Iso800 * 31s * F/5 = bcp de lumière captée d'ou cet impression surréaliste, alors que le brut capteur est a peine plus fade. Seul le ciel a subit un "gros" traitement pour combler les gros écarts de luminosité en faisant ressortir un max d'étoiles.
Pour info, voici la version juste dérawtisée :
-
07/06/2012, 17h28 #6Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pas mal non plus, la version dérawtisée ; mais pourquoi avoir supprimé la caillasse en avant-plan?
Jean
-
07/06/2012, 17h55 #7Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
C'est le 16/9eme. Soit je le virais totalement pour laisser plus de ciel, soit je virais bcp de ciel, ou bien tel quel.
-
07/06/2012, 18h48 #8Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Belle tof, le premier plan prends par contre assez de place dans le cadrage
-
07/06/2012, 19h41 #9Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
Pas mal aussi cette dernière (brute)... mais je reste sur la 1.
-
07/06/2012, 21h11 #10Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
j'aurai plutot enlever un bout du ciel et un bout des rocher a gauche et j'aurai laisser le premier plan du bas... mais ... franchement la premiere est tres belle
-
09/06/2012, 12h00 #11Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
Suite à vos avis éclairés, voici 2 nouvelles versions avec plus, ou moins de ciel et de rocher et d'avant plan, et une diminution d'opacité des différent calques de réglages. Mais tjs en 16/9
3.
4.
Par avance merci!
-
09/06/2012, 14h01 #12Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
La troisième a ma préférence, de part la composition, avec les rochers en avant-plan qui apportent de la profondeur.
Jean
-
09/06/2012, 15h05 #13Membre
- Inscription
- June 2009
- Localisation
- Marseille
- Messages
- 1 182
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- 1 seul à la fois
+ 1 pour moi aussi.
Envoyé par CELTICJRB
-
10/06/2012, 09h37 #14Modérateur
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La 3 !
De la profondeur grâce aux rochers en avant plan, et le traitement qui fait beaucoup moins mal aux étoiles.
En aparté, je suis étonné par tes réglages : que donne la déf sur l'île en affichage 100 % ?
Fabien
-
10/06/2012, 09h55 #15Abonné
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Rambouillet
- Âge
- 40
- Messages
- 1 467
- Boîtier
- Nikon D3
- Objectif(s)
- Nikkor 24mm f/2.8 / Nikkor 50mm f/1.4 / Sigma 70-200mm f/2.8 / Nikkor 500mm f/4
Idem la 3 bien que globalement je n'aime pas le traitement couleur donné, le RAW me semblait plus "naturel". Par contre je la verrais bien en N&B avec ces reliefs sur les rochers, as-tu essayé ?
-
10/06/2012, 22h13 #16Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
idem la 3 est top et repond a mes attentes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
