Un secret du ciel

[Dolgo]

L'autre soir, j'ai trouvé d'où le ciel d'été puisait ses couleurs.

Voilà une photo assez classique que j'ai essayé de traiter correctement et plus loin, deux tentatives HDR. Merci pour vos avis et que l'orange soit avec vous.

ISO: 100
Exposition: 1/125 s
Ouverture: 5.6
Longueur focale: 50mm

ISO: 400
Exposition: 1/83 s
Ouverture: 7.025
Longueur focale: 17mm

ISO: 800
Exposition: 1/128 s
Ouverture: 11.3137
Longueur focale: 17mm

[Tolosa]

Bien vu pour la 1 : couleur, cadrage.
joliment artistique !

[benjamin51100]

Bonjour à tous,

La 1, l'idée est bonne mais il me manque un sujet en arriere plan
La 2, cadrage bof bof dommage car il y avait du potentiel (Panoramique par exemple)
La 3, non pas interessant

Benjamin

[Dolgo]

Merci pour vos avis. Je ne trouve pas qu'il manque spécialement un sujet en arrière-plan de la 1 mais l'idée se défend. Tant pis pour les autres dont j'ai trouvé l'HDR assez discret.

[tosca]

Je me demandais ce qui me gênait, ça doit probablement être le HDR : la lumière est belle, mais je la trouve curieusement répartie, et les 2 et 3 ne me paraissent pas très naturelles sans que je puisse mettre le doigt sur un élément particulier.

[Philippe Chavanel]

J je puisse mettre le doigt sur un élément particulier.

Ben justement le traitement HDR c'est pour ça ! En tout cas si tu parles de la dynamique (au sens réel du terme). Pour le sujet ou la compo c'est autre chose.
Moi, j'aime bien le 2 dernière, justement à cause du traitement.
Bizarrement c'est la 1 qui ne me dit rien. Peut être à cause de 'trop de noir', je pense que c'était voulu, ou incontournable vu l'heure de prise. Ma préférence allant à la 2, pour la PDC et la netteté. La 3 est agréable, malgré le 2 fantômes . Exercice pas si facile que ça.
Merci du partage.

Philippe

[tosca]

Ben justement le traitement HDR c'est pour ça !

Jusque là j'avais compris.
Mais même avec un traitement pas trop poussé, le résultat n'apparaît pas forcément naturel pour autant.