Un peu de douceur dans un ciel menaçant d'automne

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

[canon33]

Salut , le paysage n'est pas mon domaine de prédilection mais ici je trouve qu'il y a un problème avec le rendu colorimétrique...A mon humble avis bien sur !

[47Eric]

Bon je vais me calmer sur le chroma...

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

2e essai sans (trop) de Chroma : perso je ne vois pas de différence mais vous ??

[Phil81]

2e essai sans (trop) de Chroma : perso je ne vois pas de différence mais vous ??

Ce n’est pas un problème de saturation mais de balance des blancs. Les tons sont trop froid trop bleutés dans la forêt, il faudrait modifier la balance des blancs. En plus tu peux augmenter la qualité, ta photo ne fait que 250ko sur les 400 autorisés... Tu bosses avec des RAW?

Juste une modification de la balance des blancs sur la photo en jpg, tu peux faire bcp mieux avec le raw original...:

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

[47Eric]

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

Nouvel essai en tenant compte de vos conseils

[DanybounZ]

Oui je confirme un problème de BDB ça tire énormément vers le bleu

[Phil81]

Désolé mais c'est tjs bcp trop bleu.... Il faut vraiment trouver une moyen de corriger la balance des blancs!
J’ai également des troubles de la vision des couleurs et comme toi au début j’avais bcp de peine! Encore maintenant dans certaines situations, je fais des trucs disons un peu bizarre Grâce à la photo et au travail, j’ai réussi à m’adapter et à distinguer des nuances que je n’arrivais pas avant, je ne l’explique pas vu que je pensais que ces troubles innés ne pouvaient être corrigés. Mais maintenant, en me concentrant, j’arrive à voir quasiment toutes les nuances...
Comme te la proposé Fabien dans le poste sur les champignons, tu peux essayer de photographier dans les mêmes conditions un objet gris neutre pour pouvoir effectuer une balance des blancs avec la pipette si ton daltonisme pose trop de problème pour réussir à corriger tout seul en post-traitement.
Sinon, tu as encore énormément compressé ton jpg (250ko), pourquoi tu ne montes pas la qualité de sortir?
Reprenons depuis le début, tu travailles avec quoi comme logiciel et travailles-tu en RAW (le seul moyen de pouvoir bien récupérer la balance des blancs)?
Ensuite sur cette photo, si tu travailles en RAW, tous les logiciels proposent des préréglages de la bdb, il te suffit de mettre la bdb sur "ensoleillé" et tu auras déjà un bien meilleur résultat.
As-tu le raw et serais-tu d'accord de le mettre à disposition?

[47Eric]

Je crois que vous avez raison, en regardant bien mes Raw je me rend compte que ils sont tous bleus.
Ca me revient que j’ai bidouillé bêtement la BDB il y a quelques temps et j’ai modifié la balance personnalisée que j’utilise d’habitude.

Je vais la refaire aujourd’hui, à cause du filtre Baader (laissant passer plus d’IR), je suis obligé de prendre une surface blanche en photo et corriger la BDB avec. Le capot de ma voiture au soleil fait très bien l’affaire.

Pour le Raw, comment on le met en ligne ?

[Phil81]

Tu peux aller sur wetransfer.com, ca te permet de télécharger le raw et tu laisses ici le lien...
Si tu shootes en RAW, laisse la bdb en automatique et corrige là au besoin en post-traitement, comme cela tu auras moins de soucis...

[47Eric]

Mais si j’ai bien compris, la BDB ne joue pas sur un RAW ? Où me tromperai-je ?

[Phil81]

Mais si j’ai bien compris, la BDB ne joue pas sur un RAW ? Où me tromperai-je ?

Un raw c’est des données brutes. L’image que tu vois à l’écran est juste une interprétation des ces données, cela vaut aussi pour la bdb.. La Bdb dépend de la source de lumière en particulier de sa température. Bref en mettant en auto, ton appareil sera souvent bon et il y aura un peu de correction à faire en post mais pas forcément bcp.
tu utilises quel logiciel?
Sur ton raw ton logiciel te permet d’effectuer la bdb soit en manuel, soit en préréglages (nuageux,flash,....), soit en automatique, soit encore à l’aide de la pipette( tu sélectionnes sur l’image une partie neutre)...

[Phil81]

Si tu shootes en RAW, tu peux même prendre tes photos en NB et remettre en couleur en post-traitement vu qu’il ne s’agit que d’une interprétation du raw

[47Eric]

Darktable.

C’est ce que je fait mais, avec mon daltonisme, si je n’ai pas une base colométrique correcte sur le Raw grâce à une BDB correcte, je suis perdu…

Ca y est j’ai refait la BDB personnalisée aujourd’hui et je retrouve des bruts correctement interprétées par Darktable

[Phil81]

Darktable.

C’est ce que je fait mais, avec mon daltonisme, si je n’ai pas une base colométrique correcte sur le Raw grâce à une BDB correcte, je suis perdu…

Ca y est j’ai refait la BDB personnalisée aujourd’hui et je retrouve des bruts correctement interprétées par Darktable

le problème est que la bdb dépend des conditions! Si tu utilises tjs la même, cela ne peut pas jouer. La bdb ne sera pas la même en plein soleil, en sous bois, sous les nuages, tôt Le Matin, en intérieur avec ou sans flash.... Donc tu ne peux pas régler une bdb et ne pas la toucher, c’est juste impossible.
Avec ta bdb personnalisée, tu aura une bdb correcte uniquement pour des situations identiques!

[Phil81]

Je vais te montrer avec un exemple.
Là une photo que j'ai volontairement pris avec une bdb bcp trop froide 2980k, ça peut arriver, tu t'es planté dans la bdb, pas grave vu que tu es en Raw:

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 144mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

Je me dis, je vais utilisé tjs une bdb personnalisée unique, j'en ai crée une par temps ensoleillé (5200K) et je ne la change jamais, voilà ce que ça donne, tjs bcp trop bleu:

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 144mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

Une troisième version, en post-traitement, je me suis dit que j'allais utiliser le préréglage nuageux (6000K), c'est bcp mieux et utilisable même si ça tire encore un peu sur le bleu à mon avis:

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 144mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

Alors pour terminé, une version que j'ai également modifié en PT avec la pipette sur un bâtiment que je sais être neutre (7450K):

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 144mm | 1/160s | f/8 | ISO 500

Donc tu vois que si tu as réglé ta bdb pour un temps ensoleillé, elle ne sera pas du tout correcte sous les nuages, ni en sous-bois. C'est la raison pour laquelle, tu ne peux pas la prédéfinir une fois pour toute et ne jamais la bouger!

[47Eric]

Merci pour la démonstration, je suis agréablement surpris par les efforts déployés par les membres du forum pour un casse-pied comme moi !!

Ne pas oublier que j’ai un filtre avec un spectre IR plus large, donc tu me conseilles de mettre la BDB en automatique ?

Si je ne fait pas une BDB personnalisée j’ai une image toute rouge : explications : Filtre de coupure IR Baader

[Phil81]

Hello
je ne connais pas trop ces filtres mais pourquoi tu en as un sur ton appareil? Tu fais de l'astro?
Parce que avec ton problème de daltonisme, la perturbation de la bdb due à ton filtre ne va pas t'aider...
C'est clair qu'avec ce genre de filtre, une balance auto de ton appareil va faire une balance trop rouge. Il faudra donc corrigé en post traitement....

[47Eric]

Oui pour l’astronomie

Je ne baisse pas les bras, il faudra bien que j’y arrive