travailleurs d'Eol

**ChrisC** · 18/01/2007, 15h21

voilà une photo d'éolienne située entre Orléans et Etampes (91), en version couleur et n&b.

quels sont vos avis ?

version couleur

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

version n&b,

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

**gripoil** · 18/01/2007, 15h28

Je n'arrive pas a me decider, chacune a ses avantages.
Couleur : La demarcation entre champ laboure et champ seme, la douceur du bleu du ciel qui complete le vert du champ
NB : Le contraste de la premiere eolienne attirant le regard, l'impression d'un ciel plus charge collant bien au theme du vent (les "zigzags" des lignes de nuages guident le regards vers les deux eoliennes), par contre la partie "terrestre" fait plus massive car sombre et sans reelle demarcation de ton entre le champ laboure et le champ seme.

Gardez les deux

a+
grpl

**Adrien** · 18/01/2007, 15h57

N&B pour moi !

**salomonfila** · 18/01/2007, 16h04

Couleur sauf le modelè du ciel que je préfère en NB

**FuryNick** · 18/01/2007, 16h24

Couleur mais post-traitée pour mieux faire ressortir le ciel !

**CELTICJRB** · 18/01/2007, 19h46

La version noir et blanc permet de mieux mettre en évidence les éoliennes.

Jean

**Helios** · 18/01/2007, 19h50

La version N&B pour la moitié supérieure de l'image.
L'avant plan me gène un peu par contre

**ChrisC** · 18/01/2007, 22h12

Envoyé par gripoil

Je n'arrive pas a me decider, chacune a ses avantages.
Couleur : La demarcation entre champ laboure et champ seme, la douceur du bleu du ciel qui complete le vert du champ
NB : Le contraste de la premiere eolienne attirant le regard, l'impression d'un ciel plus charge collant bien au theme du vent (les "zigzags" des lignes de nuages guident le regards vers les deux eoliennes), par contre la partie "terrestre" fait plus massive car sombre et sans reelle demarcation de ton entre le champ laboure et le champ seme.

Gardez les deux

a+
grpl

je crois que c'est un bon résumé et ton analyse me convient tout à fait.

Les différentes couleurs se marient bien sur la version couleur. C'est vrai que j'aurais pu contraster plus le ciel comme dans la version n&b. Mais je voulais rester dans la douceur des teintes.

merci en tout cas à tous pour vos commentaires et remarques...
Sur le n&b j'ai traité avec deux réglages différents de contrast/luminosité sur le ciel/eolienne et le champ. En fait je crois que j'aurais pu/du dissocier le champ en deux parties pour mieux accentuer leurs différences.

je vais refaire des essais plus tard...

en tout cas merci à vous tous pour les remarques et commentaires...

**visionlarge** · 19/01/2007, 22h05

Je préfère la couleur, les couleurs sont donces et bien démarquées...bravo...:thumbup:

**tom_hb** · 20/01/2007, 09h17

Envoyé par FuryNick

Couleur mais post-traitée pour mieux faire ressortir le ciel !

de meme pour moi

**ChrisC** · 30/01/2007, 22h03

bon en tenant compte de vos remarques, j'ai donc retouché les premières versions.

1 version couleur avec ciel plus contrasté...

2 - n&b avec les champs retravaillés pour etre plus distincts...

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 28mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

voilà, j'attends vos nouvelles impressions

a + tard (ou tot

)...

**ChrisC** · 31/01/2007, 10h45

hep Jlo, je ne vois pas d'inconvénients à que tu propses une idée. Le resultat est plutot étrange par contre...je ne sais pas si j'aime ou pas !!!

Apparemment tu as pris le haut couleur de la seconde version avec le bas de la premiere n&b en mettant les eoliennes n&b aussi, c'est çà ?

a+

**seb1629** · 31/01/2007, 11h47

j aime bien moi la derniere version noir et blanc avec couleur pour le ciel. ca donne un tit plus. sinon la noir et blanc cartonne. jolie prise

**Sam Spade** · 31/01/2007, 13h39

Envoyé par Jlo

N/B pour moi sans hésiter !

+1 pour N&B. Belle photo. En fait le contraste est intéressant dans le ciel, et le sol donne moins de amtière. De fait, je le verrai plus réduit. De plus en couleurs, on voit la bande de terre en bas à gauche, moins visible en N&B.
Si le sol prenait moins de place, dans ce cas, les 2 seraient pour moi plus dures à départager.
Stéphane

**ChrisC** · 31/01/2007, 21h15

merci à vous deux. Moi je n'arrive pas à choisir entre les deux versions et si je voulais un developpement je ferais les deux je pense !

je trouve que sur la n&b, le champ est moins intéressant que sur la version couleur, et je n'arrive pas à le travailler comme je voudrais. Quand à le couper sur la version couleur, justement je trouve que cette photo est riche par l'apport des différentes teintes qu'elle contient...

merci en tout cas de vos avis. a+

**CELTICJRB** · 31/01/2007, 21h18

La version couleurs permet de mieux distinguer la terre du champ cultivé, c'est un avantage.

Jean

**ChrisC** · 01/02/2007, 10h20

Envoyé par Jlo

En fait, j ai fais un noir blanc partiel sous photoshop.

ok. C'est vrai qu'en regardant mieux, j'ai l'impression que ton traitement n&b est intermédiaire entre mes deux versions.

a+

Discussion: travailleurs d'Eol

Outils de la discussion

Affichage

travailleurs d'Eol

nouvelles retouches

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages