Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de diamon70
    Inscription
    septembre 2010
    Localisation
    la-chaux-de-fonds suisse
    Âge
    55
    Messages
    2 211
    Boîtier
    1D-MARK IV
    Objectif(s)
    70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii

    Par défaut

    la 3 pour moi la 1 manque de nettee

  2. #2
    Membre Avatar de morand
    Inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Caen
    Âge
    78
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Zeiss 21* RF 24-105*RF 35*TSE 24* Tamron 85* Canon 70-200 L IS* Canon 200 f2.8L

    Par défaut

    Citation Envoyé par diamon70 Voir le message
    la 3 pour moi la 1 manque de nettee
    Exact. Elle m'a posé beaucoup de problèmes parce que je voulais avoir l'enfilade de menhirs.
    Problème d'éclairage d'abord parce que l'ensemble est orienté N/S, donc lumière sur la mauvaise face.
    Distance ensuite. Il aurait fallu que je prenne plus de recul pour avoir le 1er menhir et le dernier plan nets (si j'ai bien compris l'hyperfocale). Mais en reculant je perdais le petit effet contre-plongée. J'ai donc sacrifié délibérément la netteté du premier en pensant que ça ne gênerait pas trop (MAP sur le 2ème comme dit NF56).
    Il semble que ça gêne vraiment d'après vos avis unanimes.

    Cependant s'il y a erreur dans mon raisonnement ci-dessus dites le moi. Ou peut être un moyen de s'en sortir que je n'ai pas vu ?

  3. #3
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    53
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Citation Envoyé par morand Voir le message
    Exact. Elle m'a posé beaucoup de problèmes parce que je voulais avoir l'enfilade de menhirs.
    Problème d'éclairage d'abord parce que l'ensemble est orienté N/S, donc lumière sur la mauvaise face.
    Distance ensuite. Il aurait fallu que je prenne plus de recul pour avoir le 1er menhir et le dernier plan nets (si j'ai bien compris l'hyperfocale). Mais en reculant je perdais le petit effet contre-plongée. J'ai donc sacrifié délibérément la netteté du premier en pensant que ça ne gênerait pas trop (MAP sur le 2ème comme dit NF56).
    Il semble que ça gêne vraiment d'après vos avis unanimes.

    Cependant s'il y a erreur dans mon raisonnement ci-dessus dites le moi. Ou peut être un moyen de s'en sortir que je n'ai pas vu ?
    Hyperfocale à 11,3m dans tes conditions.
    Il te restait la possibilité de monter plusieurs clichés ensembles (genre focus stacking) avec différentes map. Perso j'aurais tenté une map un poil en arrière du premier menhir.

  4. #4
    Membre Avatar de morand
    Inscription
    novembre 2009
    Localisation
    Caen
    Âge
    78
    Messages
    901
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Zeiss 21* RF 24-105*RF 35*TSE 24* Tamron 85* Canon 70-200 L IS* Canon 200 f2.8L

    Par défaut

    Citation Envoyé par NF56 Voir le message
    Hyperfocale à 11,3m dans tes conditions.
    Il te restait la possibilité de monter plusieurs clichés ensembles (genre focus stacking) avec différentes map. Perso j'aurais tenté une map un poil en arrière du premier menhir.
    Oui, je pense que j'étais à 2 ou 3 m. Effectivement la bêtise que j'ai faite a été de ne pas faire plusieurs clichés avec des réglages différents. C'est un truc auquel je ne pense pas la plupart du temps.
    Merci pour ta réponse. J'essaierai ton idée de Map rapprochée quand j'y retournerai (je n'ai pas eu le temps de faire le sommet ce jour là).

  5. #5
    Utilisateur
    Inscription
    novembre 2010
    Âge
    53
    Messages
    7 546

    Par défaut

    Citation Envoyé par morand Voir le message
    Oui, je pense que j'étais à 2 ou 3 m. Effectivement la bêtise que j'ai faite a été de ne pas faire plusieurs clichés avec des réglages différents. C'est un truc auquel je ne pense pas la plupart du temps.
    Merci pour ta réponse. J'essaierai ton idée de Map rapprochée quand j'y retournerai (je n'ai pas eu le temps de faire le sommet ce jour là).
    Quand la prise de vue est un peu compliquée autant essayer plusieurs réglages (map, ouverture, etc...), ça ne coute rien. Après si on est accompagné et attendu ça devient plus compliquer de passer 15min à jouer au même endroit.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Lozere
    Par jifou dans le forum [Paysage]
    Réponses: 6
    Dernier message: 22/06/2012, 09h29
  2. Lozère
    Par huguet dans le forum [Paysage]
    Réponses: 21
    Dernier message: 17/08/2010, 15h08
  3. coucher de soleil sur le mont lozere
    Par olivier 48 dans le forum [Paysage]
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/09/2007, 23h17
  4. [20D] Burons en Lozère
    Par CELTICJRB dans le forum [Architecture]
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/09/2007, 22h29
  5. Couleurs d'Automne sur le Mont Lozère
    Par Aigoual dans le forum [Paysage]
    Réponses: 5
    Dernier message: 25/12/2006, 18h56

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 06h48.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com