L'éveil

[Locours]

...





EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 46s | f/16 | ISO 100

Filtre BW110 pour la pose

[bolga2bastia]

salut, j'adore ce genre d'image !!!

[FMZ]

superbe , j'aime aussi bien que ce soit très peu naturel . En tous cas c'est bien fait Fr.

[Vynz100]

Tiens ça faisait longtemps! Chouette compo, comme d'hab, traitement un poil fort pour moi...

[Hetfield]

Le titre colle super bien avec cette image et le tourbillon d'eau.
Il y a une certaine géométrie dans les roches parallèles de premier plan, répondant au rocher sombre/froid du fond que j'apprécie.
Les écarts de luminosité sont un peu particuliers, et en même temps c'est ta patte, on la reconnait immédiatement. Belle singularité, belle réalisation.

[phil47]

très belle photo , j'aime aussi bien que ce soit très peu naturel . En tous cas c'est bien fait. bon logiciel de retouche.

[Locours]

Merci pour vos passages ...

[Cedrick]

très belle composition et le tourbillon apporte un plus sympa !

bravo et merci pour le partage

Cédrick

[laurent violet]

Vraiment une belle réalisation. bravo.

[Locours]

Merci pour vos passages, Cédrick et Laurent ...

[Macrophage2]

Je n'accroche pas plus que ça. F/16 était il vraiment indispensable?

[jonath05]

Salut,

On retrouve pleinement ton univers à travers cette prise, ces teintes, mais aussi les formes caractéristiques de ces rochers et la longue font qu'on a l'impression de se réveiller... Dans un autre monde jusqu'ici inconnu...

Bref, bravo et merci pour le partage !

[Julien1979]

Salut Yann!
Belle image, parfaitement composée.
Le PT apporte un côté irréel qui finalement fonctionne bien.
Du beau boulot, du Locours quoi!

Julien

[toma]

Superbe photo, j'aile beaucoup

Traitement un poil poussé à mon gout.

[Locours]

Je n'accroche pas plus que ça. F/16 était il vraiment indispensable?

Pour obtenir ce rendu avec l'eau, il me fallait un temps de pose assez long, d'où mon choix de fermer à F/16 (je ne savais pas à l'époque que l'on pouvait baisser la valeur d'isos à 50 avec le 5D marKII, ce qui m'aurait permis de fermer un peu moins)
Mais de quelques commentaires que j'ai pu lire dernièrement, ces choix d'ouverture assez faible semble poser problème... Maintenant que je sais à peu près ce que je recherche je ne le fais plus trop, mais avant je prenais régulièrement différentes prises sur même sujet en jouant sur l'ouverture (pour varier les temps de pose), sans ensuite noter de perte de définition que mes photos soient prises à F/8 ou F/18. Et de quelques recherches que j'ai pu faire sur le net pour ce qui est de la diffraction, elle commencerait à ëtre visible à partir de F/16 - F/18 pour un FullFrame, contre F/11 pour un format APS-C. Et en pose longue, je ne suis pas non plus certain que les capteurs réagissent de même façon que sur des instantanés...

------------------------

Encore merci à tous pour vos passages ...

[grayg75008]

Franchement j aime beaucoup , j apprecie beaucoup le rendu des rochers au 1er plan et sur la gauche. Bravo et merci du partage

[Namastekap]

Très joli! Belle texture des rochers et teintes complémentaires!

[Macrophage2]

Pour obtenir ce rendu avec l'eau, il me fallait un temps de pose assez long, d'où mon choix de fermer à F/16 (je ne savais pas à l'époque que l'on pouvait baisser la valeur d'isos à 50 avec le 5D marKII, ce qui m'aurait permis de fermer un peu moins)
Mais de quelques commentaires que j'ai pu lire dernièrement, ces choix d'ouverture assez faible semble poser problème... Maintenant que je sais à peu près ce que je recherche je ne le fais plus trop, mais avant je prenais régulièrement différentes prises sur même sujet en jouant sur l'ouverture (pour varier les temps de pose), sans ensuite noter de perte de définition que mes photos soient prises à F/8 ou F/18. Et de quelques recherches que j'ai pu faire sur le net pour ce qui est de la diffraction, elle commencerait à ëtre visible à partir de F/16 - F/18 pour un FullFrame, contre F/11 pour un format APS-C. Et en pose longue, je ne suis pas non plus certain que les capteurs réagissent de même façon que sur des instantanés...

------------------------

Encore merci à tous pour vos passages ...

Je trouve perso que ça manque largement de texture. Après si c'est un choix artistique, pour créer une image onirique pourquoi pas, je le respecte. Techniquement, ton objectif est optimal jusqu'à F/8 et à F/16 il est très loin de son potentiel en termes de piqué (voir ici par exemple:Tests and reviews for the lens Canon EF 17-40mm f/4L USM Measurements - DxOMark). Ici on voit l'image en petit format, mais qu'en serait-il en A3 ou plus? Cela dit c'est peut être ton choix de faire une série en miniatures.

[Xeko]

Bonjour à tous,

Ta photo est vraiment sympa.
Je me demande ce que ça donnerait si tu n'assombrissais pas autant les rochers au loin. Ta photo est très sombre dans le coin supérieur droit et je me rends compte que je ne peux pas m'empêcher de regarder ce rocher. Est ce que tu pourrais essayer de lui redonner un peu plus de lumière, histoire qu'il fasse écho avec ton premier plan?

Merci pour le partage!

[Locours]

Je trouve perso que ça manque largement de texture. Après si c'est un choix artistique, pour créer une image onirique pourquoi pas, je le respecte. Techniquement, ton objectif est optimal jusqu'à F/8 et à F/16 il est très loin de son potentiel en termes de piqué (voir ici par exemple:Tests and reviews for the lens Canon EF 17-40mm f/4L USM Measurements - DxOMark). Ici on voit l'image en petit format, mais qu'en serait-il en A3 ou plus? Cela dit c'est peut être ton choix de faire une série en miniatures.

Peut-être à tord, mai j'ai plutôt l'habitude de faire confiance à mon expérience et à mes test sur le terrain qu'à ce que je peux lire ça et là............

Voilà un petit crop à 800 pixels du centre de cette image sans aucun ajout de netteté ou d'accentuation. Je ne le fais que très rarement lors du développement ou du traitement de mes photos, sauf éventuellement quand je veux en jouer pour l'esthétisme de l'image. Je préfère au besoin y revenir ensuite...

Et voilà le même crop avec un peu d'accentuation...

L' image n'est pas d'une netteté ou d'un piqué redoutable, mais ça me semble quand même correct pour un tirage de taille raisonnable.

Et si je voulais vraiment faire dans le très grand format, cela nécessiterait aussi que j'investisse dans du matériel de pro, trépied, filtres,...

Je ne suis qu'un amateur, spécialiste de la série miniature, qui te remercie pour ton passage ...

[Locours]

Bonjour à tous,

Ta photo est vraiment sympa.
Je me demande ce que ça donnerait si tu n'assombrissais pas autant les rochers au loin. Ta photo est très sombre dans le coin supérieur droit et je me rends compte que je ne peux pas m'empêcher de regarder ce rocher. Est ce que tu pourrais essayer de lui redonner un peu plus de lumière, histoire qu'il fasse écho avec ton premier plan?

Merci pour le partage!

C'est vrai que ces rochers font un petit peu sombres... Dans l'idée j'avais envie de détacher ces différents plans, peut-être un peu trop...

Merci pour ton passage

[Locours]

Il est rare que je revienne sur le traitement d'une image, mais n'étant pas tout à fait satisfait ou songeur quant au rendu colorimétrique de celle-ci, j'ai essayé une approche un peu différente...

...

...

Encore merci à vous

[sebleu]

une image bien equilibree sur l'ensemble, j'aime bien son cote torture aussi bien par le relief, que l'effet pause longue et le traitement un peu pousse...