storm at sunset

[dufour_l]

Belle couleur mais ca manque de netteté.

[jimby75]

Bonjour,
magnifiques couleurs pour ce paysage martien.
mais ça penche pas mal et çà me gêne.
Est-ce le relief ou la prise de vue ?

[sleg]

Bonjour,
magnifiques couleurs pour ce paysage martien.
mais ça penche pas mal et çà me gêne.
Est-ce le relief ou la prise de vue ?

+1 ça penche à fond, et c'est la PdV (ce lieu est connu), on peut le voir en regardant les Rocheuses au fond. Après, c'est peut-être un choix, mais je n'adhère pas. Ca manque certainement d'accentuation aussi (d'où la sensation de manque de netteté je pense).
Par contre, les couleurs sont magnifiques !
Niveau cadrage, la 1 pour moi

Seb

[matpatou]

+1 ça penche à fond, et c'est la PdV (ce lieu est connu), on peut le voir en regardant les Rocheuses au fond. Après, c'est peut-être un choix, mais je n'adhère pas. Ca manque certainement d'accentuation aussi (d'où la sensation de manque de netteté je pense).
Par contre, les couleurs sont magnifiques !
Niveau cadrage, la 1 pour moi

Seb

Oui le lieu est connu , ce jour là il devait y avoir une quarantaine de reflex qui claquaient:surprise:... plus des bandes de sans-gènes campeurs qui se placent de préférence devant ton install ... sans compter le couple de japonais qui avait choisi de méditer sous l'arche mais que la foule hurleuse à fini à déloger ("it's time to picture!") ... le pire c'est que parmis les 150 personnes à redescendre avec la nuit sous l'orage qui grondait (avec mon pied dans le dos j'étais pas fier) nous étions 2 avec une lampe :rudolph:

Pour l'accentuation j'ai du mettre 5 en netteté sur DPP, j'en conclu qu'il faut plus... ou bien c'est sous gimp ou un autre equivalent à photoshop qu'il faut faire ça ? ; je ne pense pas que ce soit à la pdv car sur pied j'utilise le retardateur et sans l'is (miroir relevé ici, je sais plus)

Ca penche ça penche pas ? je me suis longtemps posé la question, même sur place en fait (je n'ai toujours pas de niveau à bulle)

Mais non les rocheuses au fond ne sont pas horizontales en vrai ça j'en ai bien le souvenir
mon oreille interne et mes yoeux me "disaient" alors que c'est le 3-ieme plan qui est le plus horizontal .

exemple tiré du web même point de vue
http://www.utahsbackyard.com/images/..._arch_2n2j.jpg

mais sur le site du park ils font le choix esthétique de redresser sur elle
http://www.nps.gov/arch/photosmultim...ad/arches3.jpg

qui a raison? j'ai cherché et trouvé plein d'exemples contridictoire sur la toile.

Dans de tel espaces, nos repères en prennent une coup (donc l'ha du niveau à bulles va s'imposer pour l'avenir)


(je reconnais cependant que je penche probablement un poil sur la 1, mais le relief accentue vraiment la chose visuellement)

Merci pour vos commentaires sur la couleur, ça justifie mon achat d'une gretag pour le 24" (même si je galère encore pour les icc dans les tirages)

[MarcG]

Ca penche ça penche pas ? je me suis longtemps posé la question, même sur place en fait (je n'ai toujours pas de niveau à bulle)

Un niveau à bulle ne t'aurait pas forcément beaucoup aidé pour Delicate Arch. C'est un lieu particulier où rien n'est droit comme tu as pu le voir: ni l'arche, ni le second plan de montagne, ni le dernier. Dans ces moments je crois qu'il faut choisir ce qu'est le sujet principal, s'intéresser à sa ligne verticale, puis éventuellement pencher ensuite légèrement pour faire un compromis avec le fond privilégier. Facile à dire... je sais

Tous les cadrages sont permis, mais j'avoue ne pas être 100% convaincu par ton choix. Voilà une bonne occasion de retourner à Moab !