Sous le soleil exactement

[seb-ksl]

Je crois que le plus génant (et tu vas avoir du mal à le rattraper), c'est effectivement l'aspect surex.

Pour qu'une photo accroche vraiment l'oeil, en général (pour un bon contre-exemple, il y a les portraits de baby high key), il faut du noir et du blanc. Là, ta photo tire du blanc vers le gris clair, on ne trouve pas de noir assez noir. Normalement on corrige ça avec l'éditeur de niveaux de Photoshop ou autre, là en l'occurence tu devrais voir ton histogramme tout agglutiné à droite, vers les tons clairs, et un gros trou à gauche.

[Cyndéric]

Merci seb-ksl pour ton avis éclairé :rolleyes:

C'est vrai que c'est quasi impossible à rattraper, d'autant plus que ma maîtrise de la retouche est vraiment limitée et basique (quoique j'y travaille). Du reste, le jour où cette photo a été prise, je crois qu'il était difficile de faire autrement, en le photographiant ainsi pleine pastille et sans filtre. C'est presque dommage.

Enfin, voici une nouvelle version avec un histogramme un peu plus équilibré, mais c'est vrai, il sera difficile je pense de faire mieux car en rendant plus visible la boule de feu qu'est le soleil, je donne au ciel un aspect moins naturel :

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | Canon 18-55 | 18mm | 1/500s | f/20 | ISO 200