Source de la Loue

[CELTICJRB]

Merci pour les exifs ; j'hésite entre les deux compositions ; les deux ont leur valeur.

Jean

[NF56]

Merci pour les exifs ; j'hésite entre les deux compositions ; les deux ont leur valeur.

Jean

Moi pareil, j'attendais que quelqu'un se prononce mais comme moi tu es dubitatif. les deux sont intéressantes
Nicolas

[antoine142]

En tout cas, je suis assez content du rendu de la rivière mais je trouve que la dimension des lieux n'est pas suffisamment rendu. Je ne sais pas ce qu'en pense ceux qui ne connaissent pas l'endroit, mais la falaise qui surplombe la grotte de la source fait environ 100m. On voit une cinquantaine de mètre sur la photo 1.

Avant le public pouvait aller jusqu'à la grotte, mais suite à des éboulements l'accès est interdit, donc il n'y a plus de personne sur la photo pour se "repérer" (en contre partie le lieu est plus naturel).

[NF56]

En tout cas, je suis assez content du rendu de la rivière mais je trouve que la dimension des lieux n'est pas suffisamment rendu. Je ne sais pas ce qu'en pense ceux qui ne connaissent pas l'endroit, mais la falaise qui surplombe la grotte de la source fait environ 100m. On en voit une cinquantaine de mètre sur la photo 1.

Pourquoi ne pas avoir fait un montage panoramique avec ta pose longue en partie basse et une normale pour caser toute la falaise ?

[antoine142]

Oui c'est une bonne idée. Par contre je n'ai pas la photo qui permettrait de le faire pour l'instant. Il va falloir y retourner !

Après je me demande ce que ça peut donner de si prêt avec les déformations à 11 mm. Peut-être travailler à 15 20 mm avec 2 ou 3 clichés. Enfin j’essaierai difficile à dire pour le moment.



J'ai trouvé cette photo sur le net qui donne bien la sensation de hauteur mais où la rivière est peu présente.

Mon objectif est d'obtenir hauteur et beau filé sur la même...