Solitude aubracoise

[NF56]

Ah quand même !
Nous mettrais tu l'originale brut de capteur que l'on se rende compte de l'étendue des dégâts ?
Nicolas

[tosca]

Ben, comme tu le dis, pour être bruitée, elle est ...bruitée !!! A ce point, c'est impressionnant ! Dommage que tu n'aies pas mis les exifs !

J'avais oublié les EXIF, et les ai rajoutés après coup (avec le plugin de Firefox, je lis les EXIF des photos sans qu'ils aient besoin d'être copiés/collés).

Je ne comprends pas ce bruit, et ça m'embête beaucoup, d'autant que j'ai toute une série de photos dans le même cas. 800 ISO pour le 7D, ça n'est tout de même pas tant que ça, si ?

Sinon, je trouve que la croix est un peu trop centrée et que c'est tout de même un peu ""grisouille". Mais bon, elle dégage tout de même une certaine ambiance, c'est vrai. Après, c'est une affaire goût. Why not ?

C'est clair que je n'ai pas fait très fort sur la compo
... mais je cherchais un plan large, et le barbelé devant m'empêchais d'avancer ou de me décaler sur la gauche. A l'origine, la croix était même plus centrée, mais j'ai bien charcuté l'arbre à droite pour la décaler un peu. Les autres versions que j'ai gardées ne rendent pas vraiment mieux ... mais j'ai sous le coude un plan rapproché qui donnera peut-être un peu mieux.

Le traitement poussé comme ça n'est pas du tout dans mes habitudes, mais je voudrais essayer des choses qui me changent un peu de ... mon conformisme habituel !

malgré les défauts techniques, elle dégage quand même quelque chose

Merci.

[NF56]

Je ne comprends pas ce bruit, et ça m'embête beaucoup, d'autant que j'ai toute une série de photos dans le même cas. 800 ISO pour le 7D, ça n'est tout de même pas tant que ça, si ?

Dans certaines situations (et avec certaines couleurs) le 7D à 800 ISO c'est tout pourri. J'ai déjà remarqué cela en piscine par exemple alors que d'autres fois à 3200 ISO on ne voit presque pas de bruit.

[tosca]

Ah quand même !

Euh ... j'interprète ça comment ?

Nous mettrais tu l'originale brut de capteur que l'on se rende compte de l'étendue des dégâts ?

Le CR2 est disponible ici.

Dans certaines situations (et avec certaines couleurs) le 7D à 800 ISO c'est tout pourri. J'ai déjà remarqué cela en piscine par exemple alors que d'autres fois à 3200 ISO on ne voit presque pas de bruit.

Ca m'en bouche un coin !
Va falloir que je fasse du bracketing d'ISO la prochaine fois que je suis en mauvaise lumière pour tester ça.

[NF56]

Euh ... j'interprète ça comment ?

Euh, c'est bien (fortement) bruité

Ca m'en bouche un coin !
Va falloir que je fasse du bracketing d'ISO la prochaine fois que je suis en mauvaise lumière pour tester ça.

En fait ça ne changera rien. Il y a certaines conditions dans lesquelles les ISO passent extrêmement bien et d'autres ou faut tout simplement oublier la photo et revenir avec un projo. Mais dans ces cas là c'est pourri dès 800 ISO. Deuxième moyen pour éviter cela passer au 5DII

[tosca]

En fait ça ne changera rien. Il y a certaines conditions dans lesquelles les ISO passent extrêmement bien et d'autres ou faut tout simplement oublier la photo et revenir avec un projo. Mais dans ces cas là c'est pourri dès 800 ISO.

Evidemment, l'autre solution aurait été de sortir le trépied ...

Deuxième moyen pour éviter cela passer au 5DII

Je vais attendre un peu, là ... ça fait à peine 2 mois que j'ai le 7D

[NF56]

Evidemment, l'autre solution aurait été de sortir le trépied ...

Oui mais il y a des fois où le ne peut pas

[briceos]

Dans certaines situations (et avec certaines couleurs) le 7D à 800 ISO c'est tout pourri. J'ai déjà remarqué cela en piscine par exemple alors que d'autres fois à 3200 ISO on ne voit presque pas de bruit.

Je ne comprends pas ce bruit, et ça m'embête beaucoup, d'autant que j'ai toute une série de photos dans le même cas. 800 ISO pour le 7D, ça n'est tout de même pas tant que ça, si ?

Le 7D ne tolère absolument aucune sous-exposition. Il faut donc exposer juste, voire à droite et préférer un 1600 ISO avec correction +1 exposé à droite et ramené à 0 avec DPP, qu'un 800 ISO exposé juste, car si on a juste besoin d'éclaircir le 800 ISO, ça fait exploser le bruit. Le 5D2 est plus tolérant, c'est vrai, mais le principe (expo à droite) est valable quelque soit le boitier.

Tu doit être sous-exposé à cause de la luminosité qui a trompé la cellule. Par temps de brouillard, il faut souvent corriger l'expo avec un +2/3, ce qui t'aurait fait 38mm, F/8 et 1/50s, soit encore largement jouable sans trépied. Avec une exposition à gauche, forcément, le bruit explose en post-traitant. Autre piste pour l'anecdote car on contourne le problème, 38mm, F/5.6, 1/100 à 400 ISO au lieu de 800, compte tenu de la profondeur de champ, ça devait être suffisant aussi (toujours correction +2/3).

Peut être lire : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970601951 ?

[NF56]

Le 7D ne tolère absolument aucune sous-exposition. Il faut donc exposer juste, voire à droite et préférer un 1600 ISO avec correction +1 exposé à droite et ramené à 0 avec DPP, qu'un 800 ISO exposé juste, car si on a juste besoin d'éclaircir le 800 ISO, ça fait exploser le bruit. Le 5D2 est plus tolérant, c'est vrai, mais le principe (expo à droite) est valable quelque soit le boitier.

Il faut souvent exposer à droite c'est plus facile de diminuer l'expo en post-prod. Ici pour exposer à droite il fallait gagner 2IL (d'après le CR2 que j'ai chargé). C'était jouable.
De plus j'ai une MAP à 4.4m alors que DPP me donne les collimateurs aux niveau de la croix ? Sur quoi as-tu fais la map avant de décadrer ?
En te mettant à l'infini tu avais une hyperfocale à 9.7m. Là, tu as une profondeur de champs (Dof) de 5m. La netteté est sans doute à chercher de ce côté pour commencer.

[tosca]

Le 7D ne tolère absolument aucune sous-exposition. Il faut donc exposer juste, voire à droite et préférer un 1600 ISO avec correction +1 exposé à droite et ramené à 0 avec DPP, qu'un 800 ISO exposé juste, car si on a juste besoin d'éclaircir le 800 ISO, ça fait exploser le bruit. Le 5D2 est plus tolérant, c'est vrai, mais le principe (expo à droite) est valable quelque soit le boitier.

Merci pour ces judicieux conseils.
J'ai beau savoir qu'il vaut mieux exposer à droite, je pense que je reste marquée par les surexpositions de mes années de compact/JPEG, et je dois avoir tendance à revenir trop à gauche "par prudence".

Tu doit être sous-exposé à cause de la luminosité qui a trompé la cellule. Par temps de brouillard, il faut souvent corriger l'expo avec un +2/3 ...

Effectivement, je n'avais pas imaginé un tel effet de la luminosité sur l'exposition.

Peut être lire : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970601951 ?

Un peu de (re)lecture ne me fera effectivement pas de mal.

[NF56]

J'ai beau savoir qu'il vaut mieux exposer à droite, je pense que je reste marquée par les surexpositions de mes années de compact/JPEG, et je dois avoir tendance à revenir trop à gauche "par prudence".

Active l'option de surbrillance des zones surex. Tu sauras tout de suite si tu expose de trop.

[tosca]

Active l'option de surbrillance des zones surex. Tu sauras tout de suite si tu expose de trop.

Exact ... mais ça ne me dit pas si je suis suffisamment exposée ; il faudrait que je regarde systématiquement l'histogramme ... ce que je ne fais pas, bien sûr !